Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269, 273 y 274, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como apoderada judicial de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, 2.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que los Abogados ALVARO DANIEL GARRIDO y WILMER LÓPEZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.089.520 y V-4.587.732, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.793 y 44.097, respectivamente, tienen derecho a cobrar honorarios profesionales por las actuaciones judiciales realizadas en el juicio de prestaciones sociales, y demás derechos derivados de la relación laboral que incoaran los ciudadanos MIGUEL ANGEL YOVERA SEQUERA y YOLIMAR NUÑEZ DABOIN, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL COLEGIO SAN JOSE OBRERO FE Y ALEGRIA DE ANTIMANO, y de manera solidaria a la ASOCIACIÓN CIVIL FE Y ALEGRÍA, todos identificados en la parte inicial de .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE QUIÑONES PÉREZ, titular de la cedula de identidad Nº V-14.025.681, asistido por el abogado SILVERIO FIGUERA OLIVIER, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.704, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. SEGUNDO: DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Se ORDENA remitir el presente expediente constante de una (01) pieza judicial constante de treinta y ocho (38) folios útiles, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIA.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada LUZ CLEMENTINA TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 7.634, apoderado judicial de la ciudadana DAYSI ROMERO DE MIJARES, titular de la cédula de identidad Nro. 4.911.435, contra el acto MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Caracas, a los 20 días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independe.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: declara LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la Administración Pública, para conocer de la Solicitud de "Calificación de Despido", interpuesta por el ciudadano, ARGENIS JIMMY ZABALA LOPEZ, quien es venezolano, mayor de edad, jurídicamente hábil y titular de la cédula de identidad N° V-15.504.064, en contra de las Entidades de Trabajo ""INDUSTRIAS ROGALVEN, C.A y ALIMENTOS INTRIGO, C.A."; por corresponder su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo de Caracas, al tenor de lo dispuesto en el artículo 422, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras. En consecuencia, se ordena la remisión del presente a.....

".....Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena reenganchar al trabajador a su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido, así como el pago de los salarios caídos. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida. CUARTO: No se condena en costas en virtud de la naturaleza del ente demandado. Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Trib.....

-IV- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos: JOSÉ MANUEL OSÍO, JUAN CARLOS MORENO AZUAJE, JORGE EDUARDO URBINA URRIETA, FELIZ RAÚL RIVERO LÓPEZ, JHOANNYS JAVIER GÓMEZ MOYA, DARWIN JOSÉ CARMONA CANACHE y RAFAEL LUIS CARIACO CASTRO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera In.....

Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MIL QUINCE C.A contra la Sociedad Mercantil HALCON PARTES C.A..- SEGUNDO: En consecuencia se ordena el desalojo (desocupación) del inmueble arrendado, constituido por el área donde se encuentra el hangar destinado al servicio aeronáutico, ubicado en el Aeropuerto Metropolitano, Jurisdicción Ocumare del Tuy, Municipio Lander del Estado Miranda, el mismo está conformado por un área techada para el servicio y estacionamiento de aeronave con una superficie aproximada de trescientos sesenta metros cuadrados (360,00 Mts2), un área de rampa descubierta para estacionamiento de aeronave, con una superficie de trescientos metros cuadrados (300,00 Mts2) con puestos .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada.