Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la Solicitud por Nulidad de contrato, incoada por la abogada Judith Ochoa Seguías, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula nº 41.907, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadano Antonio Nigro Domenicone y Katiuska Del Nazareno Henríquez de Nigro; y así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada en contra de las medidas cautelares dictadas el 04 de diciembre de 2015, en la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO, intentaran las sociedades mercantiles INVERSIONES OCEAN CITY, C.A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A., INVERSIONES NACHO, C.A., PROMOCIONES PHLYNCKY, C.A. y PROMOTORA ARFAMA, C.A., en contra de las empresas INVERSORA EL PORTON 9, C.A., INVERSORA EL PORTON 14, C.A. e INVERSIONES ALGARROBO 17, C.A., todas suficientemente identificadas en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de los terceros interesados en contra de las medidas cautelar.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil se suspende el proceso hasta que la parte acciona.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora JUAN VICENTE ARDILA VISCONTI, en fecha 05 de octubre de 2016, contra la sentencia dictada en fecha 03 de octubre de 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que REVOCÓ POR CONTRARIO IMPERIO el auto de admisión de la presente demanda dictado el 22 de julio de 2016, y declaró INADMISIBLE la presente demanda de FRAUDE PROCESAL (por vía principal) intentada por el abogado Juan Vicente Ardila Visconti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 73.419, actuando en su .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: QUE EL PODER JUDICIAL SI TIENE JURISDICCION, para conocer del presente asunto.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentó la Sociedad Mercantil INVERSIONES VALORVEST, C.A.,en contra la Sociedad mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A., EN PROCESO DE LIQUIDACIÓN, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: a hacer la tradición y entrega de los siguientes inmuebles; I) Local Comercial Nº 3. Un (01) Local comercial distinguido con el Nº 3, identificado con la ficha catastral 37415, el cual se encuentra ubicada en la planta baja (P.B) del Edificio Paraguaipao, esté último a su vez se encuentra ubicado en la llamada Urbanización Parcelamiento Comercio-Industrial Boleita, situado en la intersección de la Avenida Rómulo Gallegos con calle "C", de dicha Urbanización, en jurisdic.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO DE CONCILIACION pactado por las partes el 12 de diciembre de 2016, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles, y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de estar manera se le otorga los efectos de cosa juzgada al presente acuerdo, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria anterior se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07/11/2001 por este Juzgado, y notificada al Registrador Subalterno del Municipio Pedro María Freites del estado Anzoátegui, según oficio Nro. 2001-559, la cual recayó sobre...

or los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD ABSOLUTA, de la sentencia por admisión de los hechos dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en fecha 28 de Septiembre de 2016, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 del código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se repone la causa al estado que otro Juez en funciones de juicio de esta Sección, en audiencia de apertura de juicio oral y privado de conformidad con el artículo 593 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicte decisión prescindiendo del vicio que originó la nulidad decretada por esta Alzada. TERCERO: Se mantiene la situación .....

V DISPOSITIVA Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha cuatro (04) marzo de 2016, por el ciudadano Roberth José Quijada Rodríguez inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nro. 54.386, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 26 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro con lugar la caducidad de la acción, en la demanda que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil Inversiones Grúas y Transporte Libertador R.D, C.A, contra la sociedad mercantil Seguro.....

CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, emitida en fecha 11 de noviembre de 1998, por la extinta Jefatura Civil de la Parroquia San Jose, (hoy Registro Civil de la Parroquia San Jose, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), bajo el Nº 93, del libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1998