SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana INÉS ELIA DE LOS REYES ADARME MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-18.490.851, contra el ABG. RONALD IGOR CASTRO en su carácter de Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el asunto signado con la nomenclatura AP51-V-2015-012117.

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EN LA ACCIÓN INCOADA por el demandante ciudadano LUIS HERNEY LOAIZA LOAIZA, venezolano, titular de la cedula de identidad 22.444.503, representada por su apoderada judicial la ciudadana ANA GREGORIA GELVIS ERAZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 211.494, en contra de las demandadas SERVICIOS SEBAIN C.A, y a titulo personal IVAN DARIO ALZATE ZULUAGA, 14.758.192. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso por la inasistencia de la parte demandante a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy a tenor del articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, veintiuno (21) de enero de.....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en fecha 12 de enero de 2016, por el ciudadano DIDIMO EGBETO ESPINOZA ALARCON, asistido por el ciudadano JUAN LUIS CASTILLO CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 223.763, por una parte; y por la otra, la entidad de trabajo demandada CENTRO HIPICO DE ECUADOR IN C.A, representada por su accionista mayoritario y representante estatutario el ciudadano JUAN ELIAS CASA TOAQUIZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 24.529.408, asistido por la ciudadana JOSEFINA ROA ROA, .....

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano ANGEL DEMETRIO RUIZ LUCENA contra la sociedad mercantil PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A., partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

; dándose así inicio al acto, el apoderado de la parte actora expone desisto de la demanda incoada contra la persona natural JOSÈ ENRIQUE PALMA, en consecuencia este Juzgado homologa dicho desistimiento. Ahora bien, se deja constancia que se trato de mediar y conciliar el presente asunto, no siendo posible la mediación en consecuencia, se da por concluida la Audiencia Preliminar. Y de conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio. La Juez La Secretaria Abg. Lilia Nohemi Zoriano Trejo Abg. Corina Guerra Apoderado judicial de la parte actora Apoderados judiciales de la parte demandada

Se dictó sentencia definitiva declarando Improcedente el alegato de prescripción formulado por el defensor judicial y Procedente el derecho del abogado Pablo Mauro Vásquez Mijares a cobrar honorarios profesionales derivados de la condenatoria en costas contra la ciudadana Florinda González de Lemos.-

Homologación de Desistimiento.

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

en consecuencia este Tribunal INADMISIBLE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 273 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerarquico por la contribuyente BLUE JEANS CENTER., en fecha 17 de agosto de 2010.-