Se dicto sentencia definitiva mediante la cual declara LA INADMISIBILIDAD de la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA DE INMUEBLE, interpuso la ciudadana LEIDA ROSA SECO AQUINO contra la ciudadana SILVANA MARÍA ABATEMARCO BLANCO, identificadas ut supra. Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legalmente establecido para dictar la sentencia definitiva, no es necesaria su notificación a las partes. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º de la Federación.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la ciudadana Isabel Trias, apoderada judicial de la parte demandada Bárbara Faratroc, anteriormente identificada contra la sentencia de fecha 07 de noviembre de 2012, que declaró LA CONFESION FICTA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato intentada por la ciudadana Marisela del Carmen Rodríguez contra la ciudadana Bárbara Faratro Cavalar. TERCERO: SE ORDENA dar cumplimiento al contrato de Opción Compra – Venta pactado con la ciudadana MARIELA DEL CAMEN RODRIGUEZ; SEGUNDO: Cumplir con la venta.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MILLONES CIENTO TREINTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 99.133.924,55), que constituye el doble de la suma demandada, más la cantidad de ONCE MILLONES CATORCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 11.014.880,55), por concepto de costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%), con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma será por la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MILLONES SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DOS BOLIVARES CO.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por NULIDAD DE CONTRATO, incoada por los ciudadanos Carlos Eduardo Medina y Fernando Medina Prieto, antes identificada, de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

SIN LUGAR la defensa previa de falta de cualidad activa alegada por la parte demandada en el escrito de la contestación a la demanda, en consecuencia; INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda propuesta en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 6º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadanos AITOR BONET A. supra identificado. TERCERO: CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BALMES C.A., contra los ciudadanos AITOR BONET A., y NEVES SALAZAR C. todos plenamente identificados. CUARTO: RESUELTO contrato privado celebrado entre la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BALMES C.A., y los ciudadano AITOR BONET A. QUINTO: Se CONDENA al ciudadano AITOR BONET A., hacer entregar a la part.....

El Tribunal le impartió: PRIMERO: HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, de fecha 28 de Enero de 2014, entre las partes demandante ciudadana MIRIAM CECILIA GARCÍA DE FARIA y co-demandado ciudadano GUSTAVO REINALDO ALBERTO RODRÍGUEZ ARISMENDI, y SEGUNDO: HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO en curso, en lo que respecta a la acción subsidiaria NULIDAD DE VENTA interpuesta por la demandante ciudadana MIRIAM CECILIA GARCÍA DE FARIA contra los co-demandados ciudadanos IRVING MARQUEZ ATARS y MARÍA FERNANDA VALDIVIESO MEDIN.

(...) estando el proceso en etapa de mediación, este juzgado lo HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento que hace la parte actora en los términos expuestos por esta según lo establecido en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.(...)

Se AUTORIZA suficientemente a la ciudadana IVANIA MARGARITA VARGAS ROJANO, mayor de edad, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de identidad Nº E-83.752.497, para que realice todas las diligencias necesarias por ante El Servicio Administrativo De Identificación, Migración Y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hija, la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en el entendido que la expedición del pasaporte no concede permiso a la mencionada niña para salir del Territorio de La República Bolivariana de Venezuela.

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, MARI CARMEN SALAS NUÑEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 13.748.983, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de su hijo, el adolescente, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)