Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole su aprobación y homologa el presente acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda agregar a los autos los documentos que respaldan el acuerdo manifestado ante este Tribunal, como copias de los cheques signados con los Nros. 22306349 y 3.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: JOSE DANIEL VERA CORREA y VANESSA COROMOTO VIVAS LOVERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-19.464.507 y V-21.724.564, respectivamente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 14 de Agosto de 2014, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 084, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2014. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada .....

Ahora bien, de la lectura de las actas que integran el expediente, este Tribunal observa que el presente juicio por prescripción adquisitiva, rige una competencia funcional y privativa al Juez de Primera Instancia competente por la materia y por el lugar de ubicación del bien inmueble, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 690 del Código de Procedimiento Civil, caso en el cual, no rige el criterio del valor de la demanda para la determinación de la competencia de un tribunal en los juicios de dicha naturaleza, por lo que no cabe duda para este jurisdicente que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es el competente para conocer del juicio por prescripción adquisitiva in comento, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, e.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la abogada ALICIA MOYETONES SALAZAR, mediante escrito de fecha 7 de febrero de 2018, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.-

INADMISIBLE, la consulta

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA, invocada por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte accionante contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA y LA TERCERÍA ADHESIVA incoadas por la ciudadana GLADYS BALI ASAPCHI y por el ciudadano ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-3.15.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 585, 588 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por los abogados Juan Candelario y Leannysbeth Candelario en fecha 15 de mayo de 2017, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra el fallo de fecha 8 de de mayo de 2017 dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que Negó las medidas cautelares innominadas solicitadas en el escrito libelar, en el juicio que por Nulidad de Asamblea incoaron los ciudadanos Luis Adrián de la Trinidad Jara y Bert.....

declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "Barrio Maca Este, Calle Principal, con la Calle La Línea, Casa Nº 28, Piso PB, Parroquia Petare, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda", a favor del Ciudadano DOUGLAS ALFREDO MIJARES CORREA, titular de la cédula de identidad número V- 16.131.896

III DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana Iliana Cecilia Vizcaino Lechuga, titular de la cédula de identidad Nº 15.324.156, asistida por la abogada Haydee Coromoto Briceño, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 162.929, ampliamente identificada al comienzo de la presente decisión, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

III DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana MARIA DE LA CANTALICIA HIDALGO FERNANDEZ, antes identificada, ampliamente identificada al comienzo de la presente decisión, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.