Ahora bien, siendo que dicha solicitud se refería a una Inspección Judicial a realizarse el día sábado 23/04/2016, la cual no pudo llevarse a cabo por las razones antes expuestas, obvio es, que posterior a dicha fecha no tenía sentido darle entrada y fijar fecha para su práctica, razón por la cual este órgano jurisdiccional declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide. LA JUEZ TITULAR, Dra. JACQUELINE VEGA ALVÁREZ LA SECRETARIA, Abg. DALIZ BERNAVI ALVÁREZ

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición hecha por el abogado SYR LEONIDAS DAVILA TORRES, apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SIMPIER C.A. contra la ejecución de la medida de secuestro decretada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de febrero de 2007, y practicada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se mantiene la medida de secuestro decretada. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte demandada por resultar totalmente perdidosa en la presente incidencia de oposición. TERCERO: De .....

Así las cosas, este Tribunal procede a efectuar la fijación de los hechos en el presente juicio en los términos siguientes: De una revisión exhaustiva, a las formulaciones realizadas por las parte actora en su escrito de de demanda, así como de los alegatos explanados por el defensor judicial de la parte demandada; y en virtud que la parte actora ni la parte demandada, ni por mismas ni medio de apoderado judicial alguno, asistieron a la audiencia preliminar, todos los hechos quedaron controvertidos, ya que ninguno fue aceptado ni convenido por la parte demandada, razón por la cual los alegatos de ambas partes deben ser objeto de prueba. En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, abre un lapso probatorio por cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive; y así se declara

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Vistas las actas que conforman la presente solicitud, de rectificación de acta de defunción, presentada por la ciudadana ROSA ELENA TORRES DE CORRALES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-2.960.788, debidamente representada por la Abogada ADELA CORREA IPSA Nro. 34.916, y analizados los documentos anexos a la presente solicitud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Defunción del ciudadano JESUS ANTONIO TORRES, signada con el Nº 096, correspondiente al año 2015, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, del Municipio libertador, Distrito Capital, en tal sentido, en donde dice: "... Estado Civil: " CASADO" debe decir y es lo correcto: Estado Civil: "VIUDO ..." y Así se decide. Ofíciese a las autoridades competentes respectivas, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉ.....

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio, interpuesta por la ciudadana Eva Tres Cella de Bailey, debidamente asistida por el abogado Manuel Espinoza Melet, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpusiera los ciudadanos ARNALDO JOSÉ GONZALEZ MORENO y JOSÉ HUMBERTO MORENO VILLALBA, contra el ciudadano HECTOR MIGUEL GIL PÉREZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

Se homologa la transacción celebrada por las partes en juicio,

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.