III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por INVERSIONES FONSECA, C.A., CONTRA BELEN MARIA RUIZ POR RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble número Diecisiete (17), Piso Cinco (5), el cual forma parte del Edificio denominado Fonseca, ubicado en Reducto a Municipal de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los cánones de arrendamiento de los meses de septiembre de 2009, y los que van desde mayo de 2012 hasta octubre de 2012, a razón de CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTI.....

SE PRONUNCIA EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoada por el abogado SIMON ARAQUE RIVAS, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., en la persona de su representante legal, ciudadano OMAR J. GAVIDES TORRES, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 y siguientes de la Ley de Abogados y 167 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara que el abogado intimante SIMON ARAQUE RIVAS, tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados a la Sociedad Mercantil INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., en la persona de su representante legal, ciudadano OMAR J. GAVIDES TORRES, producto .....

Se homologo el desistimiento de la apelación planteado en fecha 23 de mayo de 2016, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2016, proferido por este Juzgado, mediante el cual admitió las pruebas promovidas por la parte actora.-

DISPOSITVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2015, por la ciudadana Laura Adrián de Sanz, asistida por el abogado en ejercicio de su profesión Lucio Muñoz, contra la decisión de fecha 6 de noviembre de 2015, adoptada por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la decisión de fecha 6 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA continuar con los tramites previsto en el Decreto Ley cont.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la abogada NELSA VIVAS contra la ciudadana ANA JOSEFINA SU WONG, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se NIEGA las medidas de EMBARGO PREVENTIVO y de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la actora en virtud de no existir en esta etapa del proceso el cumplimiento de requisitos exigidos para su decreto. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por VALENTINA MONTIEL KOLISNICHENKO, titular de la cédula de identidad número V- 6.122.227, debidamente asistida por el abogado Carlos Gottberg, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.871, contra el Acto Administrativo Nº RAN/101/2015.-/008 de fecha 27 de enero de 2015, emitido por el Registro Aeronáutico Nacional del INSTITUTO DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.). En consecuencia este Juzgador pasa a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se RATIFICA la competencia de este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer la presente acción, conforme a los términos expu.....

En el Capítulo II, denominada "DOCUMENTACIÓN REFERENCIAL", la parte querellante consignó decisión emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, este Tribunal observa que la mencionada prueba no constituye un medio probatorio, en virtud a que el Juez es conocedor del derecho, razón por la cual resulta inoficioso el pronunciamiento sobre dicha prueba. Así se decide.