En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de junio de 2016, por el abogado HERBERT AUGUSTO ORTIZ LOPEZ en su condición de apoderado judicial de la demandante, ciudadano RICHARD AUGUSTO DE PABLO RODRIGUEZ, contra la providencia dictada en fecha 17 de mayo de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada, notifíq.....

Ahora bien, observa esta sentenciadora que la parte actora solicita se deje sin efecto la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ GERARDO FARIÑEZ, por cuanto no sabe con que cualidad actúa, y porque nunca le otorgo poder, en tal sentido esta Alzada debe señalar a la parte actora que cursa a los (folios 143 al 144) diligencia consignada por el abogado JOSE MORILLO quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada sociedad mercantil INVERSIONES PIEL 2006, C.A., (ver folios 40 al 41) mediante la cual sustituyo poder al abogado JOSE GERARDO FARIÑEZ LINARES, IPSA N° 90.826, y quien actúa como apoderado judicial de la codemandada INVERSIONES PIEL 2006, C.A., en virtud de ello, mal pudiera esta sentenciadora dejar sin efecto la apelación interpuesta por la codemandada, toda vez que el ciudadano CRUZ RAMON MANZANO ROO parte actora en la presente causa, no tiene capacidad para obrar en nombre propio un derecho ajeno. Así se Establece.- Por otra pa.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintiún (21) días del mes julio de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 206° El Juez

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra el auto de fecha catorce (14) de Marzo de dos mil diecisiete (2017), dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelada. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra el auto de fecha 19 de junio de 2017, Asimismo, se declaró improcedente la aclaratoria solicitada y se ordenó abrir articulación probatoria por un lapso de 04 días de despacho contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la abogada NELSA VIVAS contra la ciudadana ANA JOSEFINA SU WONG, ampliamente identificados al inicio, En consecuencia, se declara que la intimante tiene derecho al cobro de honorarios hasta la suma de CINCO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.755.000,00), en virtud de la exclusiones descritas previamente respecto a la cantidad de Veinte Mil Bolívares (Bs. 20.000,00) y de las actuaciones reclamadas no demostradas, monto este que podrá ser retasado en su oportunidad legal. Asimismo se ordenó la notificación de las partes

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARÓ: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano LUIS ENRIQUE TINOCO MARTINEZ, contra la ciudadana DUNIA EDITH SANTANDER DE ELGUEDO

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad pasiva esgrimida por la representación judicial de la empresa MASVALOR CORRETAJE DE VALORES, S.A., por lo tanto IMPROCEDENTE la demanda contra esta sociedad; SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por el abogado PEDRO DE LOS REYES PEÑALOZA SOLANO, contra el ciudadano FEDERICO LARA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; TERCERO: Se condena en costas a la demandante por haber resultado perdidosa, con arreglo a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

declara el decaimiento de la acción y en consecuencia la perención de la instancia en el juicio de estabilidad laboral intentado por la ciudadana Luzmila Gómez Camacho en contra de Integ Ingeniería Integral, C.A.

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 207° y 158º. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Wilfredo Landaeta