En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso por abstención interpuesto por el ciudadano JUAN DE LA CRUZ PAREDES VILLEGAS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiuno (21) días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el medio recursivo de apelación interpuesto en fecha 9 y 10 de marzo de 2016, por la abogada Carolina Coromoto Rubin Mottola, en su carácter de mandataria judicial de la sociedad Mercantil Inversiones Continamo, C.A., contra el fallo proferido en fecha 4 de marzo de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición al decreto de las medidas cautelares innominadas; el cual queda confirmado en los términos aquí expuestos. SEGUNDO: SE CONFIRMA el dec.....

VI DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesional del derecho ELEAZAR DIAZ CABRILES y TAIDE HERNANDEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano CARLOS ALBERTO SOLÓRZANO VELAZQUEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de marzo de 2016, mediante la cual condenó al ciudadano CARLOS ALBERTO SOLÓRZANO VELAZQUEZ a cumplir la pena de quince (15) años de prisión por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE AUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal; por haberse constatado la existencia del.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de interdicción presentada por los ciudadanos CARLOS MURO CRISTIANO, PASCUALINA COLITTO DE MURO y GIUSEPPE MURO COLITTO. Como consecuencia de la anterior declaración se DECLARA ENTREDICHA, a la ciudadana NANCY MURO DE FLORO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.972.643. Ratifíquese el nombramiento de tutor del ciudadano GIUSEPPE MURO COLITO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.973.247, ya definitivamente, es decir, como TUTOR DEFINITIVO. Se ordena al tutor definitivo a presentar año tras año a este Tribunal un estado de su administración a los fines de someterlo al examen respectivo. Asimismo se ordena al tutor definitivo proceder a formar inventario de bienes .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoara BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PLANCO, C.A. y el ciudadano URBANO DE FRANCISCO PALOMAR, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanci.....

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal visto que la Ley especial que regula la materia contempla una consecuencia jurídica específica en caso que la parte solicitante no compareciere a la audiencia única establecida en el artículo 512 ibidem, la cual consiste en el desistimiento del procedimiento, no pudiendo aplicarse supletoriamente el artículo 130 de la LOPTRA; de manera tal pues que, siendo que la parte no ejerció ningún recurso, por lo que consecuencialmente no habría recurso alguno que oír, resultando a todo evento improcedente en derecho remitir la causa a un Tribunal Superior, es por lo que este Tribunal Superior Cuarto (4°) ordena la remisión del presente expediente, contentivo del procedimiento de Curatela, signado con la nomenclatura AP51-J-2016-009126 y el cuaderno aperturado con el N° AP51-R-2016-014149 a su Tribunal de origen.-

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2016, por la abogada MARISABEL BRICEÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 157.963, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GREGORY MIGUEL BLANCO JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.018.041, en contra la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2016, por parte del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el asunto signado con el alfa numérico AP51-V-2012-012405, contentivo del procedimiento de Divorcio Contencioso, cuyos intervinientes son los ciudadanos GREGORY MIGUEL BLANCO JIMÉNEZ, ya identificada y FANNY BARRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.733.658, en beneficio de los derechos e intereses de su hijo, (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de co.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del actor, ciudadano César Enrique Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1º de octubre de 2014, en consecuencia se confirma dicho fallo.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley acuerda, NEGAR al ciudadano GARCÍA REYES JOSÉ LUÍS, Titular de la cédula de identidad Nº V-10.521.448, la medida de pre libertad de Régimen Abierto, toda vez que dicho penado no cuenta con los requisitos mínimos para ajustarse a la medida solicitada todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha de los hechos y por el cual se regula el presente proceso.