Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y Ordinal 1º del 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ALEXIS JOSÉ ZAMBRANO BONILLA contra el ciudadano JOHAN SANDINO MOLINOS GUZMÁN.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad en la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoada por el BANCO UNIÓN C.A., hoy BANESCO, BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano MARCOS BOADA GUERRA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016).- Años: 206º de.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la parte actora. Así se decide.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por los mencionados solicitantes ut-supra identificados. Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ACC. ABG. LIGIA E. ELIAS.

Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 3662 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue La Sociedad Mercantil BANCO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, BANCO UNIVERSAL, C.A., (BANFANB), contra el ciudadano DOMINGO GONZALEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V-8.155.048. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de bolívares CUARENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 42.058,10) por concepto de capital adeudado. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de bolívares CINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON SESENTA .....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado dio por consumado el desistimiento del procedimiento, formulado en fecha 19 de septiembre de 2016, por el Abogado Gustavo Reyes Anzola, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 112.073, actuando en su carácter de apoderada judicial de Mercantil C.A., Banco Universal.

En relación a la solicitud de aclaratoria presentada por la parte demandante, este Tribunal observa que el dispositivo de la sentencia está absolutamente claro y no requiere la precisión solicitada, por cuanto resulta evidente que habrá que partir del valor en bolívares de la mensualidad del mes de marzo de 2003, e indexar luego este monto mes por mes con el IPC para establecer, por una parte, los daños y perjuicios derivados de las diferencias entre la suma obtenida y lo efectivamente pagado por la demandada, y por la otra el monto en bolívares de las mensualidades atrasadas. Las cantidades obtenidas cada mes por uno y otro concepto serán luego indexadas hasta la fecha en que esta sentencia adquiera los atributos de la Cosa Juzgada, aplicándoles los intereses de mora anualizados a la tasa del doce por ciento (12%) anual, hasta la misma fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Código de Comercio, tal como diáfanamente se indicó en el fallo. Queda así respondida .....

PRIMERO: Se ADMITE el primer recurso de apelación, en relación a la denuncia planteada por la ciudadana Abogada AILEEN MARLENI ZAPATA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 54.931, en su condición de defensa de la ciudadana JOHANNA CAROLINA URIBE CAMACHO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2015, en el acto de audiencia preliminar, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en "...que la prueba traída y consignada en la Audiencia Preliminar por la vindicta pública, sobre el INFORME ADMINISTRATIVO elaborado por SUNAGRO, la ciudadana Jueza debió declararla inadmisible, la cual es manifiestamente ilegal e inconstitucional, porque viola los artículos 286 del Código Orgánico Procesal Penal...así como el artículo 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...", todo ello, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 3.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YUDITH MARGARITA VILLARROEL DE OCHOA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.