Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 115] Página 9 de 12
N° Expediente : AP21-R-2016-000721 N° Sentencia : Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
Resumen:
C).- Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con las cantidades de dinero que paga al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE A.....
Juez/Ponente:
Jesús Del Valle Millan Figuera
Organo:
Juzgado Segundo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2016-000759 N° Sentencia : Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
Resumen:
6) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a las actas procesales que conforman el presente asunto, observa que la abogada GIOGERLING MENDEZ, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Jesús Del Valle Millan Figuera
Organo:
Juzgado Segundo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-001521 N° Sentencia : Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Cobro De Pasivos Laborales
Partes:
YEINNIS MARVELIS CANACHE CONTRA OLARTE HERNANDEZ CAMARGO & ASOCIADOS
Resumen:
En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido la comparecencia de la apoderada judicial de la parte actora, la abogada Zuleima Blanco de Candelario, a quien la parte actora le confirió expresas facultades para transigir, recibir cantidades de dinero y otorgar finiquitos, según instrumento poder cursante al folio 09 del expediente y que la demandada ha actuado a través de su representante legal el ciudadano Nelson Camargo Mendoza, debidamente asistido por la abogada Eva Cotes Mercanto, antes plenamente identificados, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 26, 257 .....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-000156.- N° Sentencia : Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Transacción
Partes:
EMELY ILARRAZA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL VENEZOLANA DE ALIMENTOS 1974, C.A.,
Resumen:
DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por la ciudadana EMELY ILARRAZA, contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE ALIMENTOS 1974, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de junio de 2000, bajo el N° 15 , Tomo 1-88-A Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000391.- N° Sentencia : Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Transacción
Partes:
GIAN CARLO VISICCHIO FERLICCHIA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TECNICA MARMOLERRA VENEZOLANA, C.A. (TEVEMAR),
Resumen:
DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por el ciudadano GIAN CARLO VISICCHIO FERLICCHIA, contra la sociedad mercantil TECNICA MARMOLERRA VENEZOLANA, C.A. (TEVEMAR), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, en fecha 15 de septiembre de 1958, bajo el N° 73, Tomo 23-A.- Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-002812.- N° Sentencia : Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Transacción
Partes:
CARLOS ALBERTO HOYO, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL GTME DE VENEZUELA, S.A
Resumen:
DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO HOYO, contra la sociedad mercantil GTME DE VENEZUELA, S.A. Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 11 de noviembre de 1981, bajo el N° 9, tomo 88-A-Sgdo, siendo la última la que consta en asiento de Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas inscrita en el Registro Mercantil Primero del distrito capital y estado bolivariano de Venezuela, celebrada en fecha 19 de diciembre de 2014 .....
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000644 N° Sentencia : PJ0632016000070 Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Cobro De Beneficios
Partes:
JESUS ALBERTO DIAZ VIVAS, EN CONTRA LA DEMANDADA CORPORACION TELEVEN C.A..-
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JESUS ALBERTO DIAZ VIVAS, en contra la demandada CORPORACION TELEVEN C.A..- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
Ronald Orangel Flores Ramírez
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 10-4027.- N° Sentencia : 2016-095 Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva
Partes:
BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL VS. SOCIEDAD MERCANTIL VIEMA INGENIERIA C.A
Resumen:
PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA ORDINARIA) incoó el BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2002, bajo el Nº 35, Tomo 725-A, QTO., y transformada en Banco Universal, en acta de asamblea General de Accionistas, celebrada el día 30 de marzo de 2004, e inscrita en el Registro Mercantil, en fecha 02 de diciembre de 2004, bajo el Nº 65, Tomo 1009-A, RIF: J-30984132-7, contra la Sociedad Mercantil VIEMA INGENIERIA C.A., (anteriormente CORPORACIÓN 1919, C.A.), domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de abril de 1993, anotada bajo el Nº 18, Tomo 14 Asgdo., en su condición de deudora principal, y los ciuda.....
Juez/Ponente:
Yolimar Hernández
Organo:
Jugado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : AP31-V-2014-000473 N° Sentencia : 198 Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Prescripción Extintiva De Hipoteca
Partes:
RITA MARÍA LÓPEZ MÉNDEZ, CONTRA RINA ESTHER PACILLO DE ALISETTI Y OTROS
Resumen:
declara CON LUGAR la pretensión de Prescripción Extintiva de Hipoteca, deducida por la ciudadana Rita María López Méndez, en contra de los ciudadanos Rina Esther Pacillo de Alisetti, Miguel Pacillo Di Ruggiero, Francesco Ricciuli Nicoletta, Arnaldo Ricciuli Pezzuti y Doménico Pacillo Ammiechiarico, a tenor de lo dispuesto en los artículos 1.907, 1.908, 1.952 y 1.977 del Código Civil
Juez/Ponente:
Cesar Luis Gonzalez Prato
Organo:
Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP41-U-2015-000035 N° Sentencia : PJ0082016000081 Fecha: 21/09/2016
Procedimiento:
Contencioso Tributario
Partes:
SONAUTO, C.A., VS. SERVICIOS JURÍDICOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
AP41-U-2015-000035.- SONAUTO, C.A.- Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente.-
Juez/Ponente:
Doris I. Gandica
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados