Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la REPOSICIÓN de la causa al estado en que el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notifique a la parte demandada, ciudadano JOSE AMATOPARRA VIVAS, de la sentencia proferida por ese Juzgado en fecha 02 de julio de 2013; en consecuencia una vez conste en autos la notificación aquí ordenada y transcurrido como sea el lapso para el ejercicio de los recursos respectivos, el tribunal deberá proceder a pronunciarse sobre los recursos ejercidos, ordenando en esa oportunidad la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

Circunstancias estas que no se constatan en la aclaratoria solicitada, por cuanto no aduce la solicitante ningún punto ambiguo u oscuro de la decisión dictada por este Tribunal de Alzada el 17 de enero de 2014, así como tampoco alguna omisión en que haya incurrido este órgano jurisdiccional al emitir dicho fallo. Sobre este particular, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 434 del 11 de agosto de 2009, ratifico el criterio expresado en decisión Nro. 113 del 28 de marzo de 2006, el cual refiere: "...Ha dicho la Sala que a través de una aclaratoria solamente se esclarece o se subsana algún pronunciamiento deficiente o puntos oscuros o dudosos de la sentencia, que no hayan quedado suficientemente claros en su texto y que pudieran generar confusión en torno a aspectos importantes de la misma, con el fin de que las partes inequívocamente puedan darse cuenta de la resolución judicial..." Conforme a lo expuesto, observa esta Corte de Apelacio.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, consignado en fecha 18 de Diciembre de 2013. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara como Carga Familiar del ciudadano REINALDO JOSE SOTO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.564.645 al niño , SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) meses de nacido.

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos intentada por el ciudadano Alexis Raúl Díaz, Cesar Acosta, Reison Mejías, José Díaz, Juan de la Cruz, Francisco Flores, Yovanny Méndez, Miriam Vargas, Romel Nieves, William Barrera, Wilder Lozada y Luis Bellorin Alejandro Martínez contra la empresa TRANSPORTE DE VALORES VENEZUELA, C.A., ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para interponer recursos contra la presente decisión comenzará a partir de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso para la publicación del fallo de conformidad al artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas en el fallo, se REVOCA por contrario imperio la Boleta de Notificación librada en fecha 17 de octubre de 2013, al ciudadano JOSÉ LUÍS LÓPEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.202.414, así como las actuaciones acordes a dicha actuación, como lo son, la consignación realizada por el Alguacil Andres Audrienes, en fecha 28 de noviembre de 2013, a través de la cual consignó las resultas de la referida boleta; el Acta suscrita por secretaría en fecha 04 de diciembre de 2013, donde se dejó constancia de la notificación practicada al prenombrado ciudadano; y, el auto de fecha 05 de diciembre de 2013, mediante el cual se fijó fecha y hora para llevarse acabó la audiencia preliminar de la fase de sustanciación, así como la apertura del lapso probatorio.

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por la ciudadana ZORAIDA ZERPA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda incoada por los ciudadanos WARREN RIERA, WALTER RIERA, SUSAN SÁNCHEZ, ANDREINA FLORES Y ALFONSO CORDOBA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADA la presente causa y se ordena el ARCHIVO del presente asunto. No hay condenatoria en costas.

ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha catorce (14) de noviembre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presetnado por los ciudadanos LILIAN JOSEFINA BRITO RAMÍREZ y VICTOR RAUL DE LA HOZ GUARIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.653.750 y V-10.817.438, respectivamente, conforme a lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil.