En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DE INTERÉS en la recusación interpuesta en fecha 18 de marzo de 2005, por el abogado JOSÉ ÁNGEL BALZAN, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUÍS CARMELO MENDOZA CIPRIANI, contra la Dra. LISBETH SEGOVIA PETIT, en razón de que la prenombrada ciudadana ya no ejerce funciones como juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se impone multa al recusante. TERCERO: Se ordena notificar lo conducente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 07 de diciembre de 2017, por el abogado ENDER ANTONIO FERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TELTEKINGENIERIA DE COMUNICACIONES Y ELECTRONICA C.A., contra el auto de fecha 30 de noviembre de 2017, del JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que según indican en su escrito, negó la admisión de la apelación contra la decisión proferida en fecha 08 de noviembre de 2017, por ese mi.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 16 de enero de 2018 hasta el 16 de marzo de 2018, ambas fechas inclusive. En tal sentido, este Tribunal procederá una vez vencida dicha suspensión, a fijar por auto separado la fecha y hora de la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificación a las partes. Así se decide.-

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana SARAY ESTRELLA MANRIQUE RAMIRES contra la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA NATURALCA 1304, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de doscientos treinta y tres mil treinta y tres bolívares con 75 céntimos (Bs. 233.033,75) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por intereses moratorios e indexación monetaria de acuerdo a lo detallado en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Ahora bien, siendo la oportunidad para proceder a la homologación del convenimiento celebrado por las partes, este Tribunal observa: Establece el artículo el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria".- La Doctrina define, el convenimiento como el allanamiento o reconocimiento de la pretensión, por parte del demandado, por lo constituye uno de los modos de autocomposicion procesal unilateral que pone fin al proceso y deja resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada. En el presente caso, la parte demandada manifestó su voluntad y acuerdo de poner fin a este proceso, de manera pura y simple, sin condiciones ni modalidades de ninguna especie. Por lo tanto, verificados los extremos ne.....

Este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de DESALOJO, intentó la abogada RIGEY ESTHER DÍAZ CASTILLO, actuando en su propio nombre y representación, en contra del ciudadano JOSÉ FRANCISCO ESCOBAR, ambos identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de DESALOJO intentó la abogada RIGEY ESTHER DÍAZ CASTILLO, en contra del ciudadano JOSÉ FRANCISCO ESCOBAR. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregarle a la parte actora el bien inmueble arrendado, constituido por "un apartamento identificado con el número y letra 2-D, ubicado en las Residencias Jardín del Centro, segundo piso, entre las esquinas Sordo a Tablitas, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital"; libre de personas.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES CISMAS C.A. contra la sociedad mercantil GRUPO MATA MINARDO C.A., anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: "Un inmueble conformado por el local para oficina distinguido con el número Local Top Cuatro Raya Nueve (Top 4-9), ubicado en el piso cuatro (4) del Ala Este del Edificio Parque Cristal, situado frente a la Avenida Francisco de Miranda en la calle Primera, entre la Tercera y Cuarta Avenida de la Urban.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó la ciudadana EMMA ROSA YEGUE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.892.028; representada en el proceso por los abogados CARMEN RUÍZ, MARÍA TERESA SÁNCHEZ, ANA SABRINA SALCEDO y RAFAEL MARCANO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 23.885, 24.775, 118.285 y 111.981, respectivamente; contra el ciudadano FRANCISCO ALBERTO GOMES DE ANDRADE SOUTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.735.103; representad.....

VIII DECISIÓN En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara la nulidad de la decisión de fecha veintiocho (28) de marzo de 2017, dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la incidencia que ha surgido en fase de ejecución, de acuerdo a lo señalado en la motiva del fallo, según el procedimiento incidental establecido en el artículo 533 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias definitivas, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Superior Undécimo con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, en los términos por ambos señalados, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada, asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.