AREA METROPOLITANA    
Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/02/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 Sig [Total de sentencias: 75] Página 1 de 8
N° Expediente : AP31-V-2013-001673. N° Sentencia : Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Compra Venta
Partes:
DEMANDANTE: EL CIUDADANO CARLOS ENRIQUE HERNANDEZ BOLIVAR, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-10.119.893, REPRESENTADO JUDICIALMENTE POR LA ABOGADA EN EJERCICIO CAROLINA HIDALGO FIOL, IPSA. NO. 112.357 Y ALFREDO D’ASCOLI CENTENO, IPSA N° 59.308, DEMANDADA: LOS CIUDADANOS RICARDO MEDINA RODRIGUEZ, ODALIS YARIXE BELLO MEDINA Y BETANIA ELIZA MEDINA BELLO, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-3.414.924, V-6.397.172 Y V-24.210.835, RESPECTIVAMENTE, REPRESEN
Resumen:
III En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA intentada por CARLOS ENRIQUE HERNANDEZ BOLIVAR, titular de la cedula de identidad N° 10.119.893, contra los ciudadanos: RICARDO MEDINA RODRIGUEZ, ODALIS YARIXE BELLO y BETANIA ELIZA MEDINA BELLO, titulares de las cédulas de identidad números: 3.414.924, 6.397.172 y 24.210.835, respectivamente. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la demanda. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA REVONVENCION propuesta por BETANIA ELIZA MEDINA BELLO, titular de la cedula de identidad N° 24.210.835, contra CARLOS ENRIQUE HERNAN.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2017-000117(9587) N° Sentencia : Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
INVERSIONES VIC-NAY C.A. VS CORPORACIÓN SIGO, C.A.
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que tenga conocimiento de lo aquí decidido y, en la oportunidad que corresponda, remítase el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicia.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-001479 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Honorarios Profesionales
Partes:
ORLANDO BAUTISTA, JOSE GONZALEZ, ANDRIZ BURGOS Y DAVID QUIÑONES VS GLOBAL GUARDS, C.A Y ARMORGROUP VENEZUELA C.A.
Resumen:
Pues bien, oída la planificación de la auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 16 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el la decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción de fecha 27/01/2016 y la aclaratoria de la sentencia de fecha 04/02/2016; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 8.904,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 16 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 142.464,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la auxiliar ALISSON RIOS. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los.....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2016-000970 N° Sentencia : 13.952-DEF(CIV) Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL AEROPUERTO CARACAS C.A., CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL RESTAURANT BAR ALTO MONTE S.R.L.,
Resumen:
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-000147 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
HUMBERTO SANTIAGO SALINAS LEZAMA VSAREPERA LUNCHERIA EL GRAN SABOR DEL KM 12 C.A."
Resumen:
por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) día del mes febrero de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 206° El Juez
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH15-M-2008-000095 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
JUAN CARLOS GONCALVES VS. OSCAR GONCALVES FERRER
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AF49-U-2003-000088-2088 N° Sentencia : Interlocutoria018-2017 Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
INDUSTRIAS SAN JORGE S.R.L., VS SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
FALTA DE JURISDICCIÓN
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF49-U-2001-000088-1884 N° Sentencia : Interlocutoria021-2017 Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CONSORCIO INTEGRAL ANDINO 92. C.A., VS SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
falta de jurisdiccion.
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF49-U-2003-000121-2078 N° Sentencia : Interlocutoria020-2017 Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CONSORCIO INTEGRAL ANDINO 92. C.A., VS
Resumen:
FALTA DE JURISDICCIÓN
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF49-U-1997-000001-2106 N° Sentencia : Interlocutoria019-2017 Fecha: 22/02/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
PANADERÍA, PASTELERÍA, REFRESQUERÍA PRIMAVERAL VS SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT).
Resumen:
FALTA DE JURISDICCIÓN
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados