III En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA intentada por CARLOS ENRIQUE HERNANDEZ BOLIVAR, titular de la cedula de identidad N° 10.119.893, contra los ciudadanos: RICARDO MEDINA RODRIGUEZ, ODALIS YARIXE BELLO y BETANIA ELIZA MEDINA BELLO, titulares de las cédulas de identidad números: 3.414.924, 6.397.172 y 24.210.835, respectivamente. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la demanda. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA REVONVENCION propuesta por BETANIA ELIZA MEDINA BELLO, titular de la cedula de identidad N° 24.210.835, contra CARLOS ENRIQUE HERNAN.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que tenga conocimiento de lo aquí decidido y, en la oportunidad que corresponda, remítase el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicia.....

Pues bien, oída la planificación de la auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 16 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el la decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción de fecha 27/01/2016 y la aclaratoria de la sentencia de fecha 04/02/2016; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 8.904,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 16 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 142.464,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la auxiliar ALISSON RIOS. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los.....

(...)En este estado el Tribunal visto el anterior acuerdo y de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos(...)

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) día del mes febrero de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 206° El Juez

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

FALTA DE JURISDICCIÓN

FALTA DE JURISDICCIÓN

falta de jurisdiccion.