Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

SE DECLARO FALTA DE JURISDICCION PARA PRONUNCIAMIENTO SOBRE HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN Y SE DEJO CONSTANCIA DE PAGO Y ACEPTACIÓN DE OFERTA

declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MADELEINE GOMEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Notifíquese de la presente decisión a la jueza inhibida. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veintidós (22) días del mes de febrero de dos mil dieciocho (2018). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación. JOISETH IVANNET FERNANDEZ LA JUEZ .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DORIS TARAZONA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo COLEGIO UNIVERSITARIO FRANCISCO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena la demanda a cancelar los conceptos determinados en la motiva del fallo; TERCERO: Vista la parcialidad y el ente demandado.

.....en consecuencia vista la solicitud realizada, e igualmente el desistimiento presentado por el por el apoderado judicial de la parte actora, quien se encuentra debidamente facultado para ello, en los términos expuestos; este Juzgado homologa el desistimiento del procedimiento con respecto a la codemandada, SERVICIOS INTEGRADOS LA GUAIRA, S.R.L., por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público; y continua el presente procedimiento con relación a la entidad de trabajo, INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL RODOLFO LOERO ARISMENDI (IUTIRLA); en la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS LUZARDO, dándole efecto de cosa juzgada. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión.- LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ

III Dispositivo En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Se repone la causa al estado que el Juez de Sustanciación emita pronunciamiento sobre la subsanación de la demanda presentada en fecha 04 de julio de 2017. SEGUNDO.- Se declara la nulidad de las actuaciones realizadas desde el auto de admisión de la demanda de fecha 07 de julio de 2017 hasta la realizada en fecha 05 de diciembre de 2017. TERCERO: No hay condenatoria en costas CUARTO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día en que venza el establecido en el artículo 158 eiusdem.

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento del Procedimiento realizado el día 7 de febrero de 2018 por la abogada Nohora Ivonne Cruz Caceres, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 156.521, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.585.947, actuando en su propio nombre, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem.

declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "Ubicado en Los Picapiedras, Calle C, Casa Nº 127-A; Punto de Coordenada Sistema REGVEN: entre 1.153.250 y 1.153.280 de latitud norte y 732.440 – 732.470 de longitud Este, Municipio Baruta del Estado Mirada", a nombre del ciudadano ERIK WLADIMIR ROCHA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.505.833.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CARMEN GEORGINA PORTALES DE MAIZO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.124.019, respectivamente. Así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria. Se negó la evacuación de la solicitud por existir otro título de igual tenor otorgado por otro Tribunal.