III DECISIÓN En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, fue interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO GARCÍA TOVAR, ya identificado en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de febrero del año d.....

Se dictó aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2017.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda cuya pretensión es de nulidad de contrato de compraventa incoada por los ciudadanos MARÍA TERESA LOZANO DE PANDAL y ANTONIO PANDAL CASAS, contra la ciudadana EPIFANIA GUZMÁN DE GARCÍA, ambos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión, y como consecuencia se declara: PRIMERO: SE DECLARAN NULOS DE NULIDAD ABSOLUTA los contratos contenidos en documentos de compra venta de fechas 11 de agosto de 2005 y 25 de octubre de 2006, protocolizados ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo los Números 31 y 33, Tomos 14 y 19, Protocolos Primero, respectivamente, por los cuales los vendedores transfirieron la propiedad del inmueble de marras, dado que no se en.....

De lo arriba transcrito se puede concluir que el pedimento realizado por la representación judicial de la parte demandada, a que la decisión emanada en fecha 20/12/2017, por este Tribunal sea rectificada mediante la presente aclaratoria, va en contra de lo establecido por la Sala de Casación social del Tribunal de Justicia, en virtud que la figura de la aclaratoria radica en aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, no puede conducir a una nueva decisión, en consecuencia se declara sin lugar la presente aclaratoria. Así se Establece.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por el profesional del derecho FREDDY ARMANDO ACOSTA, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo CONSTRUCTORA 3346 C.A., contra Providencia Administrativa N° N° 682-14 de fecha 25 de septiembre de 2014 emanada de la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 027-2009-01-01982, que declaro con lugar la soli.....

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO

En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE contentivo de la querella funcionarial interpuesta por los abogados CONCEPCION OLIMPIA FERMÍN MUÑOZ, LUIS BERMUDEZ, ELIZABETH ARRIOJAS respectivamente antes identificado, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZONIA ESPINOZA antes identificada, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintidós (22) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 159º de la Federación.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KISSY CAROLINA MORENO BLANCO, titular de la cédula de identidad Nro. 10.580.519, representada judicialmente por los abogados José Hervin Varela Salas y Moriemp Emperatriz Ramírez Pérez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 58.219 y 116.775, respectivamente contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA / AVIACIÓN MILITAR BOLIVARIANA. Se ORDENA notificar a los ciudadanos MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, al COMANDANTE GENERAL DE LA AVIACIÓN MILITAR BOLIVARIANA, al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y a la parte accionante de la publicación de la presente sentencia en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ricardo Arturo Navarro Urbáez, Salvador Antonio Luque Godoy y Enrique José Chacón Breto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.085, 154.750 y 41.762, respectivamente, actuando en su carácter de representantes legales de MARÍA CELINA ZAMBRANO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad número V-8.091.107, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del fallo de la presente sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se RECONOCE el derecho de la querellante a la inclusión del monto correspondiente a la Bonificación.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ricardo Arturo Navarro Urbáez, Salvador Antonio Luque Godoy y Enrique José Chacón Breto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.085, 154.750 y 41.762, respectivamente, actuando en su carácter de representantes legales de IRAIMA CELINA SANTANA DE MARÍN, titular de la cédula de identidad V- 4.447.146, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del fallo de la presente sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se RECONOCE el derecho de la querellante a la inclusión del monto correspondiente a la Bonificación de P.....