Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO.- LA TERMINACIÓN DEL PROCESO, en virtud a la incomparecencia del actor por sí o por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia de mediación, a tono con lo previsto en el artículo 105 del la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de enero del 2013 por la abogada AMÉRICA IZQUIERDO BLANCO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana MARÍA LEONOR GONZÁLEZ DE NÚÑEZ, contra la sentencia dictada el 21 de noviembre del 2012 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apel.....

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso, declarando lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES involucradas en el Recurso Ordinario de Apelación que inició el ciudadano SOTERO ANTONIO ACOSTA QUERALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.846.951, en contra de la sentencia de fecha 25 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 25 de abril de 2002 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la C.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoara la ciudadana AMADA CAROLINA BLANCO RODRIGUEZ, contra los ciudadanos JOSE LUIS LUBIANS Y LUIS RAFAEL GONZALEZ ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Ahora bien, observa este Tribunal que la parte actora ciudadano CARLOS ALBERTO FERANDEZ GIL, debidamente asistida de abogada, en forma personal desistió del procedimiento, asimismo se evidencia que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada por los ciudadanos GUSTAVO AÑEZ TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.112, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y EUBRYS ROJAS TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 145.784, actuando en su carácter de representante legal de la parte demandada, consignada ante este Juzgado mediante diligencia de trece (13) de agosto de dos mil trece (2013), de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

SE ORDENÓ INCORPORAR EN EL SISTEMA JURIS EL DOMICILIO PROCESAL DE LA PARTE DEMANDADA. SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DEL PODER OTORGADO A LA PARTE DEMANDADA Y VÁLIDAS LAS ACTUACIONES EFECTUADAS POR SU REPRESENTACIÓN JUDICIAL. SE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA CONTRA LA DECISIÓN DE FECHA 28 DE MARZO DE 2013.

este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación fundamentada en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana Abogado INES ZULAY LEON YANEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 14.552, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO LEON SUAREZ, Venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-6.135.390, contra la ciudadana JUDITH EUMELIA LOBO, Jueza del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Se dicto sentencia interlocutoria mendiate la cual este Juzgado declara que la medida decretada, fue ejecutada debidamente por el Juzgado comisionado, por cuanto se basó en el instrumento legal idóneo para probar que la propiedad del inmueble objeto del embargo recaía en el demandado. La apoderada judicial de la parte demandada, no presentó prueba alguna que haga presumir al Tribunal, que como lo indicó en el referido escrito, el demandado no es el propietario del inmueble embargado ejecutivamente, por lo que este Tribunal no puede tener por cierto sus dichos sin prueba alguna que los respalde.

Se dcito sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal observa que del contrato consignado se desprende que existe una relación arrendaticia entre ADMINISTRADORA OCTAGON 2010, C.A., y el ciudadano RICHARD JOSE HERNANDEZ ARISTIGUETA, sobre el local comercial antes identificado. Más no fueron alegados los hechos que hagan presumir al Tribunal que existe peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo; y tampoco fue aportado a los autos algún medio probatorio de dicho requisito, denominado periculum in mora; el cual debe ser concurrente con la presunción del buen derecho que se reclama, para la procedencia de las medidas solicitadas. En consecuencia, se NIEGA el pedimento realizado el apoderado judicial de la parte actora, identificado ut supra; y así de decide. Dada firmada y sellada en este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de marzo de 2013. Años 202° y 153°.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines que luego una vez culminado la totalidad de los pagos previamente establecidos en el presente acuerdo, se dé por terminado el asunto y se ordené el cierre informático de la presente causa. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.