éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (Intimación) sigue INSIGHT GRAPHIC, C.A., contra PSS CONSULTORES COMUNICACIONALES, C.A., supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Jud.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por el CARACAS SPORT CLUB, A.C., contra el ciudadano LEONARDO GARGANO LOMBARDO. Como consecuencia de lo anterior, CONDENA a la parte demandada, a pagar a la parte actora, la sumatoria de la penalidad establecida en el contrato de marras, a razón de quinientos bolívares (Bs. 500,00) diarios, desde la fecha de vencimiento de la prórroga legal (01 de junio de 2011), hasta que quede definitivamente firme la presente decisión, lo cual se ajustará de acuerdo a una experticia complementaria del fallo, realizada por un único experto colegiado designado al efecto por el Tribunal en fase de ejecución de sentencia, cuyo dictamen formará parte integrante del dispositivo de la prese.....

En base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley establece que el monto de los honorarios profesionales de la experta contable ILDEMARY GRANADOS es de Bolívares Dos Mil Quinientos Cuarenta sin Céntimos (Bs. 2.540,00). Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a los auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, se deja constancia que una vez firme la presente sentencia, se librará por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por la ciudadana YAMELIS .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 20 de febrero de 2014 por la mandataria de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 17 de febrero de 2014 por el Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda de resolución de contrato de Obra en el juicio incoado por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RASPATELLA y CARELEYS ANTONIA CARDENAS REY en contra de la sociedad mercantil VAS COCINA C.A; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la presente causa se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo.....

El poder cautelar es una función de los órganos jurisdiccionales tendiente a que si una de las partes en un determinado juicio solicita el decreto de una medida cautelar, el Juez previo examen de la concurrencia de los requisitos de ley, puede decretarlo para evitar una situación de daño o de peligro, y a la par obrar según su prudente arbitrio, vale decir, el Juez es soberano y tiene amplias facultades cuando están llenos los extremos legales para decretar las medidas que soliciten las partes.- Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal revoca la medida ejecutiva de embargo decretada el día 25 de junio de 2013, en consecuencia, y en ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo, decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 526, 528, 530 y 599 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida Ejecutiva de Secuestro sobre el sig.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por PARTICION, interpuesta por el ciudadano FRANCISCO FARIÑAS GUEVARA, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL LOPEZ MARTIN ambos anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de once (11) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana LUISA MATA contra las sociedades mercantiles POLICLINICA CARONI, C.A., SERVICIOS RADIOLOGICOS CARONI, C.A., y en forma personal al ciudadano RIUBERTO DE JESUS MORALES. SEGUNDO: SE CONDENA a las codemandadas sociedad mercantil SERVICIOS RADIOLOGICOS CARONI, C.A., ciudadano RIUBERTO DE JESUS MORALES y solidariamente a la sociedad mercantil POLICLÍNICA CARONI, C.A., a cancelarle a la accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

En consecuencia, este Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fase de sustanciación preliminar, considera que no existe en autos, para la presente fecha, medio probatorio alguno aportado o destinado al fin que nos ocupa y que pueda legalmente valorar, para que, a juicio de quien decide, lleve a constituir presunción grave de las circunstancias que conforman los requisitos procesales exigidos concurrentemente por las citadas normas, por lo que NIEGA lo solicitado; y, ASÍ SE DECLARA.- LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO RAFAEL FLORES

este Tribunal observa de una revisión de las actas procesales que en esta misma fecha, la abogada MARIA ZAPATA en representación de la ciudadana KARLA GARCIA PACIFICO en su carácter de demandante, desiste del procedimiento quien tiene facultad expresa para desistir tal y como se desprende del instrumento poder otorgado por la parte actora y la sustitución que corre inserta en autos, e igualmente de las actas procesales se evidencia que en la presente causa no se ha efectuado la contestación de la demanda, motivos por los cuales este Tribunal homologa dicho desistimiento en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, da por terminado el presente acto.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Luis Armando Garcia Sanjuan, Jose Antonio Bonvicini Rua y José Antonio Manresa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 10.851, 53.261 y 91.606, actuando en su carácter de apoderados judicial de la contribuyente PLACE MOVIL VENTURA, C.A., contra la Resolución Nº 1124 de fecha 03 de Marzo de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).