Este Tribunal al respecto observa que de la revisión efectuada al libelo de demanda así como su anexos, se pudo evidenciar que el ciudadano VICTOR GIL BEUNZA no aparece como parte en el presente proceso, en consecuencia se NIEGA homologar el desistimiento formulado.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HERBERTO ANTONIO VARGAS BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº v- 4.017.655 contra PDVSA PETRÓLEO, S.A., inscrita originalmente como CORPOVEN en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha dieciséis (16) de noviembre de 1978, bajo el N° 26, Tomo 127-A-Sgdo., cuya última modificación quedó inscrita en la citada Oficina de Registro Mercantil en fecha nueve (09) de mayo de 2001, bajo el N° 23, Tomo 81-A Sgdo; PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), Sociedad Mercantil constituida mediante Decreto N° 1.123 de fecha treinta (30) de agosto de 1975, cuya última reforma se efectuó mediante el Decreto N° 3.299 de fecha siete (07) de diciembre de 2004; y la ASOCIACIÓN CIVIL PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORROS (PDVSA-IFA), Sociedad Civil sin fines de lucro cuyo documento constitutivo y estatutos quedó protocolizado en la Ofi.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano el ciudadano Andrés Alfredo Puga Zabaleta contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a ésta a ultima a pagar al demandante los siguientes conceptos: diferencias salariales correspondientes a los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2008; diferencia de prestación de antigüedad y días adicionales; intereses de prestación de antigüedad; diferencia de bonificación de fin de año del 2008; indemnización por despido injustificado, indemnización susti.....

I Mérito Favorable a los Auto Tenemos que no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, el cual debe ser considerado por el Juez al momento de decidir, es decir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 59 al 118, ambos inclusive del expediente, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición de los originales de comprobantes de pago de los meses de enero, febrero y marzo de 2005, así como de a hoja de vida del demandante, este Juzgado observa que (...) Del estudio de las actas que conforman el presente expediente se observa que la parte actora, no consignó c.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se admitió la demanda de divorcio presentada por los abogados Amada Marcano Silva y Norberto José Quijada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.786 y 25.185, respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Daisy Nohelis Farias De Martínez, titular de la cédula de identidad N° 6.132.542. Se ordenó emplazar a los ciudadanos Daisy Nohelis Farias De Martínez y Rafael Martínez, para que comparezcan personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean 45 cuarenta y cinco (45) días continuos, después de la citación del demandado ciudadano Rafael Martínez, titular de la Cédula de Identidad N° 631.741. Se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial. Asimismo se ordenó oficiar al CNE y al SAIME, a los fines de que informen el último domicilio y movimientos migratorios del demandado.-

Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial, Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., cuyo registro estará a cargo del funcionario debidamente autorizado por la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, para este Juzgado, a su vez.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por intimación de honorarios profesionales intentaron CESAR ENRIQUE ROMERO MORALES, JEUS LEONARDO ROMERO MORALES E ISMAEL SILVESTRE CASQUETIA contra ANTONIETA DE LA COROMOTO CHIAM DE DIRINOF.-

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente NOVARTIS NUTRITION DE VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de junio de 1957, bajo el Nº 23, Tomo 22-A, con Registro de Información Fiscal Nº J-30022592-5, En consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008/913 emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SEN.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Oswaldo Anzola P., Elvira Dupouy M., Juan Carlos Fermín F., María Virginia Anzola R., María Gabriela Maldonado M, y Rafael Enrique Tobía D., venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° 3.149.326, 5.532.569, 8.323.810, 11.227.697, 12.721.094 y 15.504.270, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 5.237,21.057, 28.535,65.183, 75.076 y 107.553, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A. “SIDETUR”. En consecuencia: 1. Se declara PROCEDENTE la compensación de créditos fiscales en materia de Impuesto al Valor Agregado, opuesta por la contribuyente de autos, en fecha 16 de febrero de 2001, 21 de marzo de 2001 y 17 de abril de 2001, mediante los escritos números .....