Así las cosas, se evidencia del Escrito Libelar y sus anexos, presentados en fecha 11/03/2014, por la parte actora, que no consta en autos providencia alguna dimanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda, adscrita al Ministerio con competencia en Materia de Hábitat y Vivienda, siendo éste, requisito indispensable para acceder a la vía judicial tal y como lo previó el Legislador en los artículos anteriormente señalados. En base a ello, considera quien decide que la anterior demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN ELENA PARES URDANETA, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V-919.821; sin haber agotado previamente el procedimiento señalado, de forma sobrevenida es inadmisible; razón por la cual, resulta forzoso para éste Juzgador declarar INADMISIBLE la pretensión incoada. Así se decide.

Resolución. "URBANIZADORA SEBUCAN, C.A." Se publicó Sentencia Interlocutoria Nº 116/2017 de fecha 22 de noviembre de 2017, a través de la cual se declaró la Falta de Jurisdicción en la presente causa.-

Se dictó sentencia interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante el cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se homologa la transacción de la demanda efectuada por la abogada FRANCIS ELIZABETH LAMAS de RODRIGUEZ, la ciudadana MIREYA GALVIS PEREZ, en su condición de apoderada judicial de la parte actora y la parte co-demandada ENEDINA JOSEFINA VASQUEZ, debidamente asistida por el abogado ANTHONY FIGUEIRA, respectivamente, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA TUCANSITO, C.A., contra el acto contenido en la providencia administrativa número 014/2017, fecha 21 de abril de 2017, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE PARQUES NACIONALES DEL INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES, y declina la competencia en las Cortes Primero y Segunda de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Este Tribunal Se declara INCOMPETENTE para conocer de la de.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: 1. Se ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano JESÚS ALBERTO RODRÍGUEZ MERENTES, titular de la cédula de identidad Nro. 11.199.023, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 191.033, actuando en su propio nombre y representación, contra el Ministerio Público. 2. Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana BARBI MILENA APONTE contra los ciudadanos GIOVANNI ABRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABRUZZESE ROUSOU, Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante of.....

III MOTIVOS PARA DECIDIR Para decidir la presente recusación interpuesta por el abogado Daniel Buvat, actuando como apoderado judicial de la parte actora, en contra de la ciudadana Carolina María García Cedeño, en su carácter de Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien aquí decide observa lo siguiente: La presente recusación está sustentada en la causal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente: "Artículo 82.- Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: (Omissis) 15.- Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado se el Juez de la causa." De la norma citada se evidenc.....

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de octubre de 2017 por la abogada Ruth Briceño, en su condición de apoderada judicial de la parte co-demandada INVERSIONES REVIPRESS, C.A., contra el acta de fecha veintiséis (26) de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se CONFIRMA el acta apelada. TERCERO: no hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.t.....

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha dictada el 07 de noviembre de 2006, por el Juzgado Octavo de Familia de Bogotá D.C., de la República de Colombia, que decretara la disolución por causa de divorcio del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ORLANDO RODRIGUEZ y MYRIAM QUIMBAYO, ambos identificados. Segundo: Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del .....