Decisiones del dia 22/11/2021
N° Expediente :
AP21-L-2021-000181
N° Sentencia :
AP21-L-2021-000181
Fecha: 22/11/2021
Procedimiento: Impugnación De Poder
Partes: MILAGROS DELÑ CARMEN ARGUINZONES DE LEON CONTRA, CARRETERA DEL REY W.M. C.A (BISICHOP)
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado declara improcedente la solicitud de falta de facultad expresa para transigir del poder, en la celebración de la audiencia primigenia y sus subsecuentes continuaciones (prolongaciones); realizada por el abogado CABRERA CONDE FREDERICK, anteriormente identificado, y estima la validez del poder presentado por la abogada ALEJANDRO HUCE SHEEDYN GERALDIN en fecha 03 de septiembre de 2021 al momento de interponer la presente demanda, a los fines de asistir a la audiencia de mediación. Así se establece.-
Asimismo, en virtud de la disponibilidad en la agenda del tribunal se fija la oportunidad para la celebración de la continuación de la audiencia preliminar (prolongación) el día jueves 02 de diciembre de 2021 a las 10:30 am,; sin necesidad de notificación por cuanto ambas partes se encuentran debidamente a derecho conforme al artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y de conformidad con lo previsto en el artículo 132 eiusdem, asumiendo cada.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
4103-21
N° Sentencia :
033-2021
Fecha: 22/11/2021
Procedimiento: Habeas Data
Partes: VICTOR FIDEL BENITEZ BRITO, IRVIN HUMBERTO RONDON ARCILES, JOSÉ DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, HILARIO JOSÉ RAMOS HERNÁNDEZ, JOSÉ MIGUEL ALVAREZ CLEMENTE VS SOCIEDADES MERCANTILES BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, CERVECERÍA POLAR, C.A., PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., Y ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.
Resumen:
1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Rafael Blanco Verdu, contra la sentencia de fecha 15 de julio de 2021 dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda.
2.- ANULA la sentencia de fecha 15 de julio de 2021 dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda.
3.- ADMITE la acción de habeas data no incurre en las causales de inadmisibilidad establecidos en los artículos 133 y 169 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
4.- SIN LUGAR la acción de habeas data de conformidad con lo dispuesto en la motiva de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Dorelys Dayari Blanco Malave
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
AP71-R-2021-000109(9908)
N° Sentencia :
Fecha: 22/11/2021
Procedimiento: Retracto Legal
Partes: LUPE DEL CARMEN RUMAZO DE ALZAMORA VS HERACLIA GONZÁLEZ DE CAPRILES, EN LA PERSONA DE SUS HEREDEROS CONOCIDOS, CIUDADANOS GUILLERMO ENRIQUE CAPRILES GONZÁLEZ, LUIS MIGUEL CAPRILES GONZÁLEZ, MARIA VIRGINIA CAPRILES DE RODRIGUEZ, CLARA LUISA CAPRILES GONZÁLEZ Y GONZALO GERARDO CAPRILES GONZÁLEZ
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el vicio de errónea interpretación del artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, denunciado por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: ADMISIBLE la demanda de retracto legal arrendaticia propuesta. TERCERO: IMPROCEDENTE el vicio de incongruencia negativa delatado por la parte demandada. CUARTO: PROCEDENTE el vicio de indeterminación denunciado por la representación judicial de la parte demandada durante el desarrollo de audiencia. QUINTO: NULA la sentencia definitiva dictada en forma oral el 24 de mayo de 2021, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-V-2015-000253
N° Sentencia :
Fecha: 22/11/2021
Procedimiento: Resolución De Contrato
Partes: RAFAEL MADRID Y RENZO MAYA
Resumen:
Ahora bien, revisada como han sido las actas que conforman el presente
caso, se evidencia que desde la fecha 25 de septiembre de 2015, hasta la
fecha en que se dicta el presente fallo, ninguna de las partes intervinientes en
el presente proceso, ha realizado ningún acto, que haya interrumpido la
perención, habiendo transcurrido desde entonces hasta la fecha de la presente
decisión seis (6) años y dos (2) meses sin haberse ejecutado ningún acto de
procedimiento.-
En consecuencia por encontrarse llenos los extremos de Ley del artículo
267 del Código de Procedimiento Civil resulta forzoso para esta Juzgadora
declarar la PERENCIÓN en la presente causa. Y así se decide.-
Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas,
administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y
por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de
la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el
ordinal 1.....
Juez/Ponente:
Ninoska Eribay Romero Martinez
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AP31-M-2016-000034
N° Sentencia :
Fecha: 22/11/2021
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: JOSÉ LÓPEZ, MIGUEL GABALDÓN, DEILIN NOGUERA Y NOHEMY CELIS, LUIS BELLO
Resumen:
Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas,
administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y
por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de
la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el
ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia
con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial
condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código
de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ninoska Eribay Romero Martinez
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.