el tribunal declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa. Seguidamente la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, impuso al acusado GIOVANNI JOSÉ PIMENTEL AZUAJE, del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que le exime de declarar en causa propia y en caso de consentirlo lo hará sin juramento, asimismo se le advirtió que su declaración es un medio para su defensa y que tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las imputaciones que se le hacen, igualmente fue notificado del contenido del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las Garantías Procesales y Constitucionales que se le consagran, y quien quedó identificado como quedó escrito GIOVANNY JOSÉ PIMENTEL AZUAJE, ser de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 11-02-80, de 26 años de edad, de estado civil soltero, .....

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31.10.2005 (f.152), por la abogada Miriam Brito de Medina, apoderada judicial de la parte intimante, ciudadano JOSÉ MEDINA SALDIVIA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25.10.2005 (f. 147 al 150), que decidió no homologar la transacción celebrada en fecha 23.09.2003, por el ciudadano José Medina Valdivia por una parte y, por la otra los ciudadanos Víctor Muñoz Sánchez, Víctor Muñoz Saldivia y Simón Muñoz Serrano. SEGUNDO: SE HOMOLOGA con autoridad d.....

se Declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente PDV MARINA, S.A; en cuanto al alegato señalado por la contribuyente en la que el no haber presentado la declaración de Retención de Impuesto sobre la Renta en el lugar indicado en la Providencia Administrativa, se debió a un error de hecho y derecho excusable; el artículo 2 del COT consagra como fuentes del derecho tributario, tanto los reglamentos como las disposiciones generales dictadas por los órganos administrativos facultados para ello; ello así, LAs Providencias dictadas por la Administración Tributaria son de obligatorio cumplimiento. En cuanto al alegato de la recurrente, en el que solicita se unifique la sanción impuesta; por cuanto a su decir se dan los requisitos para la existencia del delito continuado, este Tribunal considera que del expediente se desprende la existencia de una sola Resolución recurrida y en la misma se hace mención sólo a una sanción, por esta razón se de.....

... DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentada por el ciudadano LEONARDO ADONAY AVENDAÑO VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 5.061.422, en contra de la empresa HILODIFUSIÓN-HILO MUSICAL, C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 27, Tomo 4-A, en fecha veinticuatro (24) de octubre de 1974., y en consecuencia se ordena a la demandada al pago de: dos (02) años once (11) meses por concepto del valor del vehículo en los términos que han sido establecidos en el presente fallo. Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 159 Ley Orgánica Procesal del Trabajo a cargo de único experto en los términos expresados en el presente fallo. No hay imposición de condenatoria en costas en virtud de la n.....

SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO propuesto por los abogados RAMÓN MOY SALAZAR e IVONNE SARMIENTO, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano SANTOS EFRAÍN SUÁREZ RODRÍGUEZ, contra el auto de fecha 1º de diciembre de 2005, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó la apelación a un solo efecto.-

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Santiago Gimón Estrada, apoderado judicial de la parte actora, BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Dr. GERVIS ALEXIS TORREALBA, suscrita en fecha 15.12.2005 (f. 05), en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano RENÉ RICARDO DÍAZ TOLEDO (expediente N° 29.072, Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa legal que se lo impide. TERCERO:.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento del niño, en el sentido de que donde dice "...13.903.323..." debe decir "...13.219.016..."; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

... DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cosa juzgada opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano ELIS ANTONIO CASANOVA ARAY, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.012.395, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada en contra de la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Sociedad Mercantil, domiciliada en Caracas, e inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 15-01-1938, bajo el N° 30, cuya ultima modificación estatutaria quedo inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08-09-2000, bajo el Nº 05, Tomo 57-A-Cto. TERCERO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, .....

DECLARA: SIN LUGAR: la demanda incoada por la ciudadana MARCIA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.140.054, contra PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN), Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 35, tomo 148-A, en fecha 1 de diciembre de 1977. Se condena en consta a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. En virtud que la presente decisión fue publicada fuera del lapso se ordena notificar a las partes así como la Procuraduría General de la Republica CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, Y NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPO.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LUZ MARINA DELGADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.797.276, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar a la demandante LUZ MARINA DELGADO la cantidad DIECISEIS MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 16.560.000,00) por concepto de diferencia de 20 meses de salario básico mensual, calculados con base a un salario mensual de OCHOCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 828.000,00). SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, para lo cual se ordena la practica de una experticia complementaria al fallo, por único perito, el cual tomara c.....