IV DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de secuestro y embargo preventivo peticionadas por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA MEMOJUAL S.A., sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 72 situado en el piso 6 del Edificio El Torbes, ubicado en la Avenida San Juan Bosco de la Urbanización Altamira, Municipio Chacao, Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). Años 198º y 150º. LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTÍZ RUBIO EL SECRETARIO RONMY J., .....

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la Sociedad Mercantil OFICINA TECNICA DAVILA C.A. en contra de los ciudadanos GUIOMAR MARQUEZ TRUJILLO y RUBEN DENINSON GOMEZ AGUANA, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2008-002665, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la c.....

declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Nelson De Lira Colmenares, en contra de la ciudadana Normandía Coromoto Ortega, a tenor de lo dispuesto en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la presente transacción suscrita por el abogado ALEJANDRO ARRAEZ DELGADO apoderado judicial de la ciudadana MAGALY MAZA, parte actora en la presente causa y por la ciudadana SHEYLA MONTAGGIONI, debidamente asistida por la abogada CARMEN CAMARGO, parte demandada en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Febrero de dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTIZ RUBIO EL SECRETARIO, RONMY SALIMEY En esta misma fecha se public.....

En el día de hoy, 23 de Febrero de 2010, siendo las 8:30 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor CARLOS JOSE ZAVARSE PABON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 31.777; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano GUERINO COLASANTE MARINUCCI contra la ciudadana MIREN EDURNE ARANAGA SALAZAR. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, respondiendo al llamado judicial MIREN EDURNE ARANAGA SALAZAR, de nacionalidad Española, C.I.N°E-81.355.193, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó ser la demandada y que ella se encontraba en plena mudanza con su camión, que la dejáramos mudarse, que ella se mudaría hoy mismo. En este estado el Apoderado Judicial de la parte actora .....

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, luego de observado el error cometido, se deja constancia que la verdadera identidad de los niños de autos es: "(Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se deja subsanado el error cometido y donde dice: "cubra las necesidades del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA) debe decir "cubra las necesidades de los niños (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). En consecuencia, expídase copia certificada del presente auto, entréguese a la demandante y téngase como complementario del fallo de fecha nueve (09) de Diciembre de 2009. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la presente acción incoada por el ciudadano OSBALDO LOPEZ, contra la empresa OLIVENCA FORMAS CONTINUAS Y JUEGO C.A. Quedando la demandada obligada a cancelar al actor lo correspondiente por deducciones efectuadas por beneficio alimentario así como la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON 68/100 (Bs. 576,68) por diferencia de Prestación de Antigüedad, Utilidades Fraccionadas 2007, Indemnización por Despido Injustificado e Indemnización Sustitutiva de Preaviso, así como lo que corresponda por corrección monetaria e intereses moratorios en los términos que se indican suficientemente en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costa.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal 43 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintitrés (23) de febrero de 2010 199º y 151º ASUNTO: AP21-L-2009-001992 Visto escrito transaccional presentado por de los abogados YASNIA VILLALOBOS y HUGO TREJO I.P.S.A N° 117.044 y 111.415 en sus carácter de apoderados judiciales de la parte actora y por la otra parte el abogado JOSE HERNANDEZ I.P.S.A N° 117.738, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada constante de ocho (08) folios, asimismo consignan copia simple de cheque N° 03132404 girado contra el Banco Banesco, y ambas partes solicitan se sirva ordenar le sean expedidas dos (02) juegos de copias certificadas del presente escrito y del auto de homologación que sobre el recaiga. y a su vez solicitan la homologación, el cierre y archivo del expediente, este Juzgado por cuanto considera la Transacción .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia no se reciben las pruebas traídas por las partes, en virtud de la mediación.-

(...) Visto el escrito presentado en fecha 18 de febrero de 2010, contentivo del CONVENIMIENTO DE PAGO suscrito por el ciudadano JOSE LUIS BRICEÑO LEZAMA, portador de la C.I. V-10.789.885, en su carácter de parte actora, asistido en dicho acto por su apoderada judicial Abg. VIRGINIA DEL VALLE GRATEROL, inscrita en el IPSA bajo el N° 93.239, por una parte, y por la empresa demandada INVERSIONES 180140, C.A., representada por el ciudadano JOSE ROSALES, titular de la cédula de identidad N° 5.666.883, en su carácter de Único accionista, asistido por la Abg. JANET DIAZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 72.062, presentado ante la URDD de este Circuito Judicial, ESCRITO DE CONVENIMIENTO DE PAGO POR LA CANTIDAD DE CUARENTA Y OCHO MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 48.000,00 Cts.) a la parte actora, mediante el pago de seis cuotas consecutivas mensuales por la cantidad de (Bs. F 6.400,00), y una cuota de (Bs. F 9.600,00); este Juzgado, de conformidad con los artículos 2.....