V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara parcialmente Con Lugar el Recuso de Apelación interpuesto por la abogada Mariangel Ramírez, Defensora Privada, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.198, actuando en representación de los ciudadanos, CARLOS ALBERTO PADILLA, JACQUES SERGIO GARCÍA CARDIDO, GERARDO MANUEL SILVA ESPINOZA, JOSÉ DANIEL PADILLA Y JOSÉ MARCIAL PADILLA, en contra de la decisión de fecha 13 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad a los referi.....

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 8° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11° DEL ARTÍCULO 346 EJUSDEM. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Regístrese, Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos, a los veintitrés (23) días del mes de febrero de dos mil dieciséis (2016).- 205° Años de la Independencia y 156° años de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA IDALINA P. GONCALVES F.- En la misma fecha, sie.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la empresa REPRESENTACIONES PEREZ CAAMAÑO, C.A. contra la sociedad SISTEMAS INTEGRALES DE SALUD, S.I.S.C.A., C.A. En consecuencia, se declaró extinguida la relación arrendaticia existente entre dichas empresas; y como consecuencia de ello, se condenó a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble dado en arrendamiento, denominado quinta Regina, ubicada en la avenida Los Erasos, urbanización San Bernardino, parroquia San Bernardino del Municipio Libertador; y al pago de la suma de a razón por mes de Veinticuatro Mil Ciento Cincuenta y Un Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 24.151,25), por cada mes transcurrido a partir del 15 de junio de 2013 al 15 de diciembre de 2013, ambos inclusive, como indemnización. Se ordenó notificar a las partes y a la Procuraduría General de la República. No hubo condena en costas.

".En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano ROSA MARIA PINILLA BAYONA en contra de FUNDACION CESAR AUGUSTO SANDINO- SEGUNDO: Se condena a la demandada FUNDACION CESAR AUGUSTO SANDINO, a pagar a la parte actora cada uno de los conceptos establecidos en extenso en la motiva de la presente decisión.-. TERCERO: Se ordena la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la motiva del .....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos: YORVIS ANTONIO RAMOS SALAZAR, MODESTO ADALBERTO CORDOVA, LUIS JOSÉ OTAMENDI SALAZAR, FELIX MANUEL SALAZAR RAVÉLO, ARGENIS JOSÉ VARGAS, JOSÉ GREGORIO SALAZAR, VIRGENE ABIGAIL ITRIAGO GONZÁLEZ contra INTERCONCRET, C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los 23 días del.....

Se dictó decisión mediante la cual se Homologó, el Convenio de Acreedores presentado en fecha 22 de febrero de 2016, celebrado entre la Sociedad Mercantil CANAL POINT RESORT, C.A., a través de sus apoderadas judiciales, y los ciudadanos RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ, PEDRO DOLANYI RAJKAY, NÉSTOR CASTRO GODOY y NELXANDRO ROMÁN SÁNCHEZ, en los mismos términos por ellos expuestos. Ver dispositivo del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la aclaratoria de la sentencia interlocutoria proferida por este Juzgado en fecha veintidós (22) de enero del presente año, solicitada por la representación judicial de la parte actora, debiendo tenerse la aclaratoria como complemento de dicho fallo.

II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento por cobro de prestaciones sociales interpuesto por las ciudadanas LUCILA CASTILLO ANGULO, MARIA CENEIDA CASTILLO PALACIO, MARIA ROSALBA CASTILLO ANGULO y MARIA ESPERANZA CASTILLO ANGULO, contra la ciudadana MARITZA ISABEL DE MENDOZA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 2.030.242,01, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por .....

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.