Este Tribunal admitio libelo de la demanda suscrito por los abogados RAIMUNDO ORTA POLEO, RAYMOND ORTA MARTINEZ, CARLOS CALANCHE BOGADO, IRENE VICTORIA MORILLO LOPEZ e INDIRA MOROS RESTREPO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GLADYS MAGDALENA ROJAS DE IZQUIERO contra FUNDACION DR. JOSE ROJAS CONTRERAS cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley.

En mérito a los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana ARNEY DEL CARMEN GITTENS CASTRO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROMOCIONES CM 1996 C.A., representada por su Presidente ciudadano JOSE GIUSEPPE CECERE VELASQUEZ, contra la sociedad de comercio BELLINI SHOES, C.A., representada por el ciudadano GIDEON LEVY GAMLIEL, y éste a su vez, por constituirse en fiador solidario y principal pagador, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en e.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, en su carácter de representante judicial de la parte demandada ciudadano DANNY LÓPEZ PEÑA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el doce (12) de agosto de dos mil diez (2010), en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpusiera los ciudadanos ANA LUCIA PERÉZ DE DÍAZ Y JOSÉ LUIS PERÉZ RODRÍGUEZ. QUEDA REVOCADO, el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción que por resolución de contrato de arrendamiento intentada por los ci.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada ante esta Alzada en fecha 23 de marzo de 2015, por: (i) el abogado Gabriel Falcone Abbondanza, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANGELINA FRANKLIN DE BRITO (parte actora), y (ii) el letrado Julio César León Bautista, en representación judicial del ciudadano MIGUEL ACOSTA GONZÁLEZ (parte demandada), a través de la cual establecen poner fin a la presente causa en la forma establecida en el acuerdo transaccional. Todo ello, guarda relación con el proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO Y SU PRÓRROGA LEGAL seguido por la ciudadana ANGELINA FRANKLIN en contra del ciu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora-recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha cinco (05) de diciembre de dos mil seis (2006). SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo a que se refiere el particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-recurrente por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente. Dada, firmada y sellada en .....

"...En el día hábil de hoy lunes veintitrés (23) de enero de dos mil quince (2015), siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio incoado por la ciudadana MARÍA EMERITA PULIDO SANABRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero 8.713.759., en contra de MULTISERVICIOS FERREIRA & SAMAAN, C.A., se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, estando presente los apoderados judiciales de la parte demandada MULTISERVICIOS FERREIRA & SAMAAN, C.A., abogados LUIS ENRIQUE PERDOMO y LILIA MARÍA PAGUA PERDOMO, inscritos en el Inpreabogado números 52.942 y 117.560., tal y como consta en Poder Especial Apud Acta, inserta a los autos, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad.....

este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio los autos de fecha 20 y 27 de febrero de 2015, en el cual se dio por recibido el expediente y se fijó audiencia oral; SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 11 de febrero de 2015, dictado por el Juzgado 1° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la parte demandada; TERCERO: REPONE la causa al estado que el Juzgado 1° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notifique al Procurador General de la República, de la sentencia dictada el 3 de febrero de 2015, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del De.....

AUTO PARA MEJOR PROVEER, de conformidad con lo establecido en el numeral 2do del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil

Con fundamento a la motivación anterior este éste Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS, C.A (SERYMAN, C.A).

Que la precitada Sentencia quedó definitivamente firme, según consta en auto dictado en fecha 10 de marzo de 2014, no obstante, este Órgano Jurisdiccional observa que no consta en el expediente que la Administración Tributaria Nacional haya dado cumplimiento a lo dispuesto en la referida decisión, por lo cual considera que carece de elementos para pronunciarse sobre la solicitud de cumplimiento voluntario y la niega, hasta tanto conste en autos que se haya efectuado, en este sentido, lo ordenado por el Tribunal de Alzada. Así se decide.