Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado, en fecha 21 de marzo de 2023, por los ciudadanos OMAR ANTONIO CHACON CONTRERAS, FRANCISCO JAVIER DIAZ CASARES, JOSE BENITO VEGA HERNANDEZ y RAUL JOSE DIAZ MORLOY, parte actora, debidamente asistidos por el abogado RICARDO ANTONIO BETANCOURT TOVAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 203.460 contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 28 de febrero de 2023, en el presente juicio que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEA siguen los referidos ciudadanos, contra la ASOCIACION CIVIL LINEA DE TAXIS TOUR, A.C.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recuso contencioso tributario subsidiario al jerárquico, interpuesto en fecha 17 de febrero de 2014, por el ciudadano Rafael Amaro, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V- 4.998.391, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil "PERFUMERIA LA GRAN PARIS, C.A.", asistido por el ciudadano Jacobo José Rosario, titular de la cédula de identidad N° 10.417.616, Contador Público y Especialista Tributario, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Apure, bajo el N° 66.419, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RLL/DJT/RJ/2014-PCL-000060, emanada de la prenombrada Gerencia, de fecha 13 de octubre de 2014, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN contra el Juez JULIAN TORREALBA GONZALEZ, en su condición de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por los ciudadanos ROMAN ELOY ARGOTTE MOTA y PEDRO VICENTE RIVS MOLLEDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, fundamentada en la causal 17º y 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. JULIAN TORREALBA GONZALEZ, en su condición de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 05 de abril de 2022, la cual queda CONFIRMADA bajo los términos expuestos en este fallo.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas la primera por la Sala Constitucional y la segunda por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por los ciudadanos RAFAEL GERARDO BLANCO YRADY y HINDIRA KATIUSKA DAZA JAIMES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.287.190 y V-12.962.487, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 31 de julio de 2003, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municip.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano RUBEN DANIEL SEMECO MORILLO, contra la entidad de trabajo ADMINISTRADORA ALTAMIRA PARK C. SEGUNDO No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional. SEGUNDO: No hay condenatoria en consta. TERCERO: Se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.

1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia el ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por el ciudadano NOÉ MISAEL GÓMEZ SUMOZA, titular de la cédula de identidad N° V-12.418.513, asistido para tal acto por el abogado Ramsés Juliano García Vegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 236.847, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL DESARROLLO MINERO ECOLÓGICO, por vía de hecho. 2.- Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

-VIII- DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente YEISABA GREGORIA VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.148.151, contra la sentencia de fecha 06 de marzo de 2023, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad contencioso administrativa interpuesta por la ciudadana Yeisaba Gregoria Villalobos Sanz contra la Providencia Administrativa 379-17 de fecha 13 de diciembre de 2017 dictada por la Inspectoría del Trabajo perteneciente al expediente 027-2015-01-05388 en la que se declaró con lugar la solicitud de autorización de despido inc.....