CON LUGAR, la inhibición

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 15 de diciembre de 2011, por el Dr. ANGEL EDUARDO VARGAS RODRÍGUEZ en su carácter de Juez del Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cobro de bolívares incoado por la ciudadana NADESKA MÁRQUEZ en su condición de endosataria en procuración de la ciudadana ROSA TORRENS DE PÉREZ, contra el ciudadano NELSON PÉREZ TORRENS, expediente signado con el Nº AH1B-M-2005-000012 de la nomenclatura de dicho órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, órgano judici.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. ESPERANZA MACHADO, en su carácter de Defensora Pública Décima Quinta (15°) con competencia en materia Penal, en representación del ciudadano JESUS OLIVEROS NAVARRO, en contra la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2012, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero, y el artículo 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, al .....

IMPROCEDENTE LA DEFENSA PERENTORIA DE FONDO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES INTENTADA POR LA SOCIEDAD MERCANTIL BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL MARGARITA SEAFOOD, C.A.,. SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR A LA DEMANDANTE LA CANTIDAD DE BS.F 125.000,00 POR CONCEPTO DE CAPITAL; MÁS LA CANTIDAD DE BS.F 76.802,09 POR CONCEPTO DE INTERESES CONVENCIONALES MÁS LA CANTIDAD DE BS.F 563,00 POR CONCEPTO DE INTERESE MORATORIOS; MÁS LOS INTERESES CONVENCIONALES Y MORATORIOS QUE SE HAN GENERANDO DESDE EL 20 DE AGOSTO DE 2008, EXCLUSIVE, HASTA QUE LA PRESENTE SENTENCIA QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA..

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, presentada por el ciudadano GIUSEPPE D´ANGELO D´ADDARIO, en su carácter de apoderado de los ciudadanos GIOVANNI D´ANGELO GRANCHELLI, FABIO ATILIO DALL´AGLIO y OLIVIA ANGELANTONI; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de marzo de 2012 (F.35), por el abogado Fernando C. Zapata Oviedo, apoderado de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 21 del referido mes y año, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto (21/03/2012), que cursa a los folios 32 y 33, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo que aquí se dicta, no se hace especial condenatoria en costas. -V- -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE- Dada, .....

Se CONSIDERA DESISTIDO LA SOLICITUD DE CARGA FAMILIAR, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA del ciudadano JOSE ARMANDO MARTINEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº V- V-6.502.154, contra la empresa "OZZI CREATIVIDAD PUBLICITARIA, C.A." por el concepto que fue determinado en el cuerpo de la presente decisión; SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de, BOLIVARES CIENTO ONCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 111.398,80)., por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la .....

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente demanda, que hiciere la ciudadana: YENIREE MONTENEGRO GUDIÑO, en contra de la empresa WENMAR TOURS CASA DE CAMBIO, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, en cuanto a las copias solicitadas por ambas partes en el escrito, se acuerda la expedición de dos juegos de las copias certificadas solicitadas por las part.....

CAPITULO III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra del acta de fecha 26 de marzo de 2012 por el Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso SEGUNDO: Se confirma el acta apelada TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.