En consecuencia y con fundamento en las anteriores consideraciones, este JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ratifica: PRIMERO: INADMISIBLE la llamada de Terceros propuesta por la parte demandada SOLUCIONES OPTICA SALAZAR VILANOVA, C.A., por intermedio de sus apoderados judiciales abogados MANUEL SALAS ARANGUREN, YUSULIMAN VINDIGNI y KATHERINE VALERA GARCÍA, todos identificados supra, por no llenar los extremos a que se refiere la parte in fine del artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 370 ejusdem. SEGUNDO: Se condena en costas, a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada, en la sala de despacho del V.....

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO Interpuesta por sociedad mercantil PROMOTORA OASIS LOS RUICES, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y del estado Miranda, en fecha 16 de Septiembre de 2014, anotada bajo el Nº 144, Tomo 51.A SDO, contra la sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del estado Miranda, en fecha 29 de Marzo de 1950, bajo el Nº 331, Tomo 1-C, cuyo Estatutos Sociales modificados fueron incluidos en un solo texto, según se evidencia de asiento inscrito por ante la citada Oficina de Registro Mercantil, el 02 de Abril de 1987 bajo e.....

siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 033/2017 que declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa

Se publicó sentencia interlocutoria Nº 051/2017, a través de la cual se ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas. Asimismo, en cuanto a la prueba de exhibición se declaró INADMISIBLE en el presente recurso contencioso tributario.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº 050/2017, a través de la cual se ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas en el presente recurso contencioso tributario.

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES, de los ciudadanos ROSMARY ROMERO RIVERA y HERNAN JOSÉ RAMÓN ALZURUT RUSSO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.666.301 y V-10.112.028, en ese orden, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público ni a las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MIROSLAVA GORDON SULBARAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V–12.385.157, debidamente asistida por el abogado Gendry González, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 195.143, contra la GOBERNACION DEL ESTADO VARGAS. de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO PINO SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V – 13.375.414, debidamente asistido por el abogado Ángel Rubén Mata, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 145.428, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL ESTADO VARGAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo funcionarial por la el abogado AYESHA MILLÁN GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 135.396, actuando en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JHOEL ENRIQUE CARDOZO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. No. DGRHYAP-DAL/17 Nº 000032, de fecha 22 de febrero de 2017, suscrito por el Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). En consecuencia: PRIMERO: SE SUSPENDEN los efectos del acto administrativo impugnado, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto co.....