En acatamiento al fallo anteriormente transcrito, así como a las normas antes señaladas, quien aquí decide considera que en el caso de marras operó la perención de la instancia; ello por cuanto, estando la parte actora incorporada a la causa, tras instarse a consignar los recaudos necesarios para darle el trámite correspondiente a la apelación, y el impulso procesal para el transcurso de los lapsos legales, a los fines del término de la causa, según lo dispuesto por auto del 30 de noviembre de 2016, ratificado por auto de fecha 27 de marzo de 2017, con el objeto de que el procedimiento llegase nuevamente a la etapa de dictar sentencia, la misma no cumplió con lo solicitado, por lo que no recayó sobre el tribunal la obligación de dictar el fallo a que hubiere lugar, lo cual produjo la imposición de la sanción legal en el caso de marras; pues, se postergó la obligación procesal en cabeza de este juzgador de resolver el juicio, por cuanto la consignación de documentos ordenada en autos de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación efectuado por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de febrero de 2023, que declaró CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara MARIA YESENIA ORTIZ LOPEZ, contra la ciudadana MARTA LUCIA VILLA GIRALDO. SEGUNDO: SE CONFIRMAla decisión dictada por Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de febrero de 2023, que declaró CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara MARIA YESENIA ORTIZ LOPEZ, contra la ciudadana MARTA LUCIA VILLA GIRALDO. TERCERO:CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara MARIA YESENIA ORTIZ LOPEZ, contra la ciudadana MARTA LUCIA VILLA GIRALDO,todos plenamente identificados en el texto del presente fallo.En tal sentido, queda RESUELTO.....

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ALMACENES COVADONGA, C.A., contra la denegatoria tácita del recurso jerárquico interpuesto el 28 de abril de 2021 contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo identificada con el alfanumérico SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2021-100 de fecha 25 de febrero de 2021, notificada en fecha 22 de marzo de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó el reparo formulado en materia de Impuesto al Valor Agregado, por retenciones enteradas fuera del plazo legal esta.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MIGDALIA COROMOTO LEÓN SELAS, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 3.934.086, en contra del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la Abogada María Solórzano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 188.986, en carácter de apoderada judicial del tercero interesado en contra de la sentencia dictada el 14 de abril de 2023, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y.....

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MILADYS JOSEFINA GONZALEZ GARCIA Y CARMEN RAFAEL RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-14.466.398 y V-13.513.413, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha diez (10) de octubre del año 2001, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio expedida por el Registrador Civil de la Parroquia San Juan. Acta de Matrimonio Nº 67, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2001. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Nacional Electoral del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturalez.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos DARWING ERNESTO OCHOA CASANOVA y SOLIMAR MARRERO RONDON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-14.451.961 y V-15.541.525, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha nueve (09) de julio del año 2009, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio expedida por el Registrador Civil del Distrito Capital. Acta de Matrimonio Nº 66, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2009. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Jefatu.....

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

II Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Único: Niega por Improcedente la inspección judicial peticionada por la representación judicial de la parte demandada mediante auto para mejor proveer, y acuerda librar Oficio al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de solicitar computo solicitado por la parte demandada. Así se decide PUBLÍQUESE, REGÍSTRESEY DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 213° de la Independencia y 163° de la Federación. Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de mayo.....

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en el supuesto establecido en el artículo 226 del Código Orgánico Tributario, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital de Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese Oficio.