En síntesis, este Juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el mérito en el juicio por desalojo in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia, debe prosperar en derecho la inhibición planteada por el Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 7 de agosto de 2015, por el Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripció.....

declara INCOMPETENTE en razón de la CUANTÍA para conocer la pretensión de Lucro Cesante, Daños Emergentes, Materiales y Morales derivados de Accidente de Tránsito, deducida por la ciudadana Ana Carmela Di Prizio Cerrato, en contra de las sociedades mercantiles Autocentro M.D.S. C.A. y General Motors Venezolana C.A., a tenor de lo dispuesto en el segundo acápite del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, dado que la sentencia de desistimiento no quedó definitivamente firme dado que las partes, llegaron a un acuerdo, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del acuerdo se ordenará el cierre y archivo del expediente.

IV. DISPOSITIVO Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada contra el auto de fecha 23 de julio de 2015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto objeto de apelación. TERCERO: No hay condena en costas.

SIN LUGAR, la apelación

En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada HOTEL COLISEO C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 5, Tomo 106-A SDO, de fecha 25-06-2008, da cumplimiento a lo condenado, a cuyos efectos entrega la cantidad de BOLÍVARES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.144.697,78), mediante instrumento valor (cheque), a favor de la parte accionante, girado contra el BANCO BANESCO BANCO UNIVERSAL, N°43868364, con fecha 24 de septiembre 2015, debidamente recibido por la parte actora. En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado e insta a la parte Demandada a pagar los emolumentos u honorarios profesionales a los expertos contables acreditado a los autos, tal como se indicó en la decisión de fecha 13 de agosto de 2015 y auto de fecha 30 .....

En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada HOTEL COLISEO C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 5, Tomo 106-A SDO, de fecha 25-06-2008, da cumplimiento a lo condenado, a cuyos efectos entrega la cantidad de BOLÍVARES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.144.697,78), mediante instrumento valor (cheque), a favor de la parte accionante, girado contra el BANCO BANESCO BANCO UNIVERSAL, N°43868364, con fecha 24 de septiembre 2015, debidamente recibido por la parte actora. En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado e insta a la parte Demandada a pagar los emolumentos u honorarios profesionales a los expertos contables acreditado a los autos, tal como se indicó en la decisión de fecha 13 de agosto de 2015 y auto de fecha 30 .....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la demanda; en el juicio incoado por los ciudadanos FELIX RODRÍGUEZ, PEDRO SALAZAR, RAFAEL CHAPARRO y otros contra la empresa J.M. CONSTRUCCIONES 2020, C.A.. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS NOTA: en el día hábil de hoy se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: ROLANDO OMAR BARRIENTOS FLORES y ADRIANA MARIA MORALES TREJOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-13.252.782 y V-15.222.136, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en de fecha 30 de octubre de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 179, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2010.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: YONATAN JARRY PERNIA RAMIREZ y ANDRELYN DEL VALLE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-18.818.595 y V-19.088.245, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en de fecha 17 de noviembre de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 58, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de lo.....