DISPOSITIVO PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil dieciocho (2018), por la abogadaMARIELBA BARBOZA MORILLO, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes, la decisión apelada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, contra la Sociedad Mercantil RESTAURANT MESÓN SIGLO XXI, C.A, ambas plenamente identificadas en el cuerpo de este fallo. TERCERO: Se declara PROCEDENTE el derecho de la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, a cobrar honorarios profesionales extrajudici.....

Por los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana: ANIUSKA YUDITH GUEVARA CARRION, titular de la cédula de identidad N° V- 17.048.046, contra la Entidad de Trabajo: DISTRIBUIDORA LEKLEPAR C.A. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 208° y 159°. LA JUEZA ABG. MIRIANKY ZERPA FRANCIA .....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, apoderado judicial del ciudadano OSCAR CROCKER, contra el auto dictado en fecha 18 de Septiembre de 2018, que negó oír la apelación interpuesta en fecha 13 de Agosto de 2018, contra el auto, dictado en fecha 03 de Agosto de 2018 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente N° AP31-C-2016-000340, con motivo de la comisión encomendada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.- SEGUNDO: Queda así confirmado el auto recurrido. TERCERO: Se condena en las Cos.....

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio no contenciosa, emanada por el Tribunal de Gran Instancia de Béziers, Departamento de Herault, Francia, en fecha diez (10) de marzo de dos mil quince (2.015), en el expediente Nº 15/00506, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos GLADYS JOSEFINA MADERA de DOLLE y JEAN ARMAND DOLLE, la primera de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-10.526.294 y el segundo de nacionalidad francesa, titular de la cédula de identidad francesa Nº 1202CCS00001, respectivamente. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día fecha 13 de Noviembre de 2013, fecha en que Auto mediante el cual se recibió comunicación , de fecha 30 de octubre de 2013, proveniente de Banesco Banco Universal, mediante el cual da respuesta al oficio Nº 12-0028 emanado de este Despacho, la cual se ordenó agregar a los autos del expediente y realizar la foliatura correspondiente, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por au.....

-V- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado el ciudadano ENRIQUE JORGE ESPINOSA, ya identificado, en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION DE SERVICIO AUTOMOTRIZ RIVALNAY C.A, también identificada. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada hacer entrega real y efectiva, a la parte actora el bien inmueble constituido por un galpón, con una superficie aproximada de Un mil Trescientos Ochenta y Siete Metros Cuadrados (1.387 M2), situado entre las esquinas de Junín y Zea, Numero 165-1, San Agustín Norte, paralelo a la autopista Francisco Fajardo, Municipio Libertador del Distrito Capital TERCERO: Se niega la solicitud de pago por concepto de fal.....

- DISPOSITIVO.- PRIMERO: En resumen, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 23 de Mayo de 2018, proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Desalojo Intentara la ciudadana ROSA MARÍA MURGA GONZÁLEZ, contra el ciudadano MANUEL JORGE DA CAMARA. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por la ciudadana ROSA MARÍA MURGA GONZÁLEZ, contra el ciudadano MANUEL JORGE DA CAMARA, fundada en el ya derogado artículo 34 del antiguo Decreto de Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, hoy artículo 91 numeral 2 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en lo relativo a la necesidad que tiene la parte demandante para ocupar el inmueble de su propiedad. TERCERO: Queda CONFIRMADO el fallo apelado. C.....

- DISPOSITIVO.- PRIMERO: En resumen, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 23 de Mayo de 2018, proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Desalojo Intentara la ciudadana ROSA MARÍA MURGA GONZÁLEZ, contra el ciudadano MANUEL JORGE DA CAMARA. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por la ciudadana ROSA MARÍA MURGA GONZÁLEZ, contra el ciudadano MANUEL JORGE DA CAMARA, fundada en el ya derogado artículo 34 del antiguo Decreto de Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, hoy artículo 91 numeral 2 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en lo relativo a la necesidad que tiene la parte demandante para ocupar el inmueble de su propiedad. TERCERO: Queda CONFIRMADO el fallo apelado. C.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 14 de noviembre de 2018 por el abogado José Gregorio Pacheco Ramírez, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadana MIRTHA JOSEFINA MUJICA, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de marzo de 2018, en el juicio que por acción de indemnidad y cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil Seguros Universitas C.A., contra la sociedad mercantil Construcciones Urbel C.A. (URBELCA) y las ciudadanas Ana Dolores Carrillo González y Mirtha Josefina Mújica, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribun.....

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta 03.07.2018 (f. 128) por el abogado JULIO CESAR TERÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano HENRY HERNAN LÓPEZ ROBLES contra el auto de fecha 29 de Julio de 2018 (f. 126), dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se declara:"...Niega la admisión de la reconvención y las cuestiones previas propuestas por la representación judicial de la parte demandada...".- SEGUNDO: Se NIEGA la admisión de la Reconvención y las cuestiones previas int.....