Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano GUSTAVO ARZOLAR MEJIAS suficientemente identificado a los autos, en contra de la Entidad de Trabajo ADMINISTRACION CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL CONCRESA y solidariamente CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL CONCRESA, por motivo de Cobro de Diferencias sobre salarios fijos y otros conceptos laborales, y en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de los conceptos aquí expresados y sobre la cual devenido del periodo en que estuvo vigente la relación jurídica entre ambos adversarios procesales, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto a los fines de cuantificar económicamente .....

Vistos los dos (2) escritos de promoción de pruebas presentados: el primero: en fecha 14 de enero de 2017, por la representación judicial de la parte actora; y el segundo: consignado en fecha 19 de enero de 2017, por la representación judicial de la demandada, así como los dos (2) escritos de oposición a la admisión de pruebas, presentados el 19 de enero de 2017, por la representación judicial de la parte demandada; y el 20 de enero de 2017 por la parte actora el Tribunal observa lo siguiente:

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bines, existente entre los ciudadanos MILDRED LOPEZ CASTILLO y EDLUIS JOSÉ RODRIGUEZ GARCIA, la primera de nacionalidad dominicana y el segundo venezolano, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números E-84.583.498 y V-12.015.399, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, en fecha 17 de enero de 2013, ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San José Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 006, asentada en el libro de matrimonios de correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ JESÚS SIRA FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.461.325, debidamente representado por la abogada ROSA VIRGINIA GARCÍA VELÁZQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.736, actuando en su condición de Defensora Publica Tercera en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios y Funcionarias Policiales, Adscrita a la Unida Regional del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Guarenas – Guatire, contra la decisión Nº 020-15 dictada en fecha 07 de diciembre de 2015, por el Director General Nacional del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.....

En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso, establecido en los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los artículos 206 y 215 del Código de Procedimiento Civil, y atendiendo al criterio jurisprudencial anteriormente transcrito REPONE LA CAUSA al estado de practicar nuevamente la citación de la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo, se anulan todas las actuaciones realizadas en el presente procedimiento posterior a la fecha de admisión de la presente demanda, toda vez que se desprende igualmente de autos, la falta de agotamiento de la citación del demandado en el domicilio procesal consignado por la representación judicial del Municipio Los Salías del estado Bolivariano de .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de levantamiento de fuero maternal interpuesto por el ciudadano CARLOS JESUS MOROS GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V- 6.349.288 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 211.282, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER) contra la ciudadana LAIDY VANESSA SULBARAN PEÑA (sin identificación alguna en autos). - SEGUNDO: Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el numeral 20 del artículo 23 de la Ley Orgánica de la Jurisdicci.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Jaime Feliciano Gómez Salcedo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 129.387, actuando en su carácter de apoderado judicial de RUBÉN DARÍO NASPE CARABALLO, titular de la cédula de identidad número V- 6.276.190, parte demandante, así como el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Daniel Elías Paiva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 66.640, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte demandada, en la demanda patrimonial interpuesta por RUBÉN DARÍO NASPE CARABALLO, antes identificado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; pasa este Juzgado a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 31 de octubre de 2016, por verificarse que el fallo apelado contraviene la sentencia con carácter vinculante número 942, de fecha 21 de julio de 2015, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se retrotrae la causa, al momento de que un Juzgador distinto realice la audiencia preliminar al ciudadano FRANCISCO JOSÉ OJEDA BLANCO, emitiendo la decisión que conforme a derecho corresponda sin incurrir en el vic.....

En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadanos ARREDONDO MARTINEZ NESTOR JESUS, SANCHEZ CADENAS MARTIN EDUVIGES, y otros, no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206° y 157°.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."