"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Vistos los dos (2) escritos de promoción de pruebas presentados: el primero: en fecha 11 de enero de 2017, por la representación judicial de la parte actora; y el segundo: consignado en fecha 11 de enero de 2017, por la representación judicial de la codemandada SUMINISTROS OLIMART, C.A., así como los dos (2) escritos de oposición a la admisión de pruebas, presentados el 19 de enero de 2017, por la representación judicial de la parte actora; el Tribunal observa lo siguiente:

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora.

Se dictó decisión mediante la cual se Negó las medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el Edificio Acapulco ubicado en Sabana Grande y sobre la Quinta Berta ubicada en San Bernardino, solicitada mediante diligencia de fecha 20 de diciembre de 2016, solicitada por la parte co-demandante ciudadana SONIA JOSEFINA BRIGNONE DE NAVARRO

IV Por las razones que anteceden, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: Declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA FERNANDA TORRES, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 195.537, actuando como defensora de la ciudadana SKARLYN ORIETA DUARTE SOZAYA, titular de la cédula de identidad número V-19.649.741, de conformidad con el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 7 de octubre de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECLARA SIN LUGAR, la solicitud presentada por l.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LUIMAR ZABALA, Defensora Pública Quincuagésima Primera (51ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano HERRERA HEREDIA EDGAR DANIEL, titular de la cédula de identidad nro.V-14.035.209, con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 05 de septiembre de 2016, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó "...NEGAR la Fórm.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILLY M. FLORES C., Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Cuarto (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ciudadano OBED CADAVID MARTÍNEZ (indocumentado), con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 31 de octubre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida de Privación.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho DINORKIS YOLANDA LÓPEZ LARA, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina Sexagésima Octava (68°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 03 de noviembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al término de la celebración de la audiencia preliminar, en la cual se decretó el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano HOWARD MICHAEL EPELBAUM ROSESSHEIN. SEGU.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados defensores privados de los adolescentes (identidad omitida), imputados de los delitos tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en mayor cuantía, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; detentación de artefacto explosivo y agavillamiento, previsto y sancionado en los artículos 296 y 286, ambos del Código Penal y para el adolescente (identidad omitida), tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en mayor cuantía, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286, ambos del Código Penal; contra el decreto de detenc.....