este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente a que se tenga por notificado de la presente decisión el ciudadano Procurador General de la República, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza. Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2015, reimpresa en el 2016. Líbrese Boleta de Notificación. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contenci.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante recurrente ciudadano LUIS ALEJANDRO GUERRERO, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2021, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal recurrido en la que se declaró el desistimiento del procedimiento. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación presentado por la representación judicial de la parte actora recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 01-12-2022, por el Juzgado Décimo (10°) De Primera Instancia, De Sustanciación, Mediación Y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la decisión emanada del Juzgado de Primera Instancia N° 25 de Madrid-España, de fecha 11 de diciembre de 2012, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos: JACQUELINE JUSTINA REYES TOMALA y JOHHNY GUSTAVO GRANDA ZAMBRANO.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de enero de 2014, por el abogado René Crespo, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 20 de febrero de 2019, por el Juzgado Noveno de Municipio de Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE ANULA las actuaciones procesales con posterioridad a la sentencia dictada el 20 de febrero de 2013, por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerantes de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas; TERCERO:SE ORDENA la reposición de la causa al estado de que se ordene la notificación de la Procuraduría General de la República, a los fines de hacerse parte o no en el proceso, y de ser necesario solicite al juez de la recurrida la reposición de la causa de c.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por los ciudadanos ROSSANA BENITA ORTEGA ROZO, ELEN ALEJNDRA VILLALOBOS CHAVEZ, EMILIA JOSEFINA ARTEAGA ACOSTA, LILIANA RAMONA DUGARTE, JOSE FRANCISCO LARA CAMACHO, EDWAR ALBERTO GOMEZ CEPEDA, ALBENIS SEGUNDO URRIBARRI MENDEZ, EDIBERTO SEGUNDO FERNANDEZ DOMINGUEZ, JOVANNI ANTONIO PEROZO DIAZ, RAINER JOSE ACEVEDO CHIRINOS, ORLANDO RAMON CHIRINOS COLINA, HERNAN ENRIQUE LEONES ROSENDO, ELVIS ALBERTO ECHETO RIVIERA, LAIMBER AUGUSTO ORTIZ Y ANGIE JOSEFINA SIRA DE CARTER , Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre la parte actora, el co-demandado JEAN GERARDO QUILICI FRATTINI, y el tercero interviniente, sociedad mercantil CONCEPT NEXT C.A., en el juicio de acción reinvindicatoria que incoara la ciudadana ZULEIMA ESMERALDA IZZO NIEVES, contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO DE FALCO NUNZIATA y JEAN GERARDO QUILICI FRRATTINI, todos identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos por ellos expuestos.

PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva solicitada por la representación judicial de la parte demandada ACTIMARKET SOCIEDAD DE CORRETAJE DE VALORES, C.A., y los ciudadanos JOSEPH ANTABI DICHI, SIMON TACHE GALANTE, ALBERT DARWICHE MATTOUT; SIMON TACHE MALCA. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción de NULIDAD DE ASAMBLEA celebrada el 12 de febrero de 2016 e inscrita el 07 de abril de 2016, ante el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital, bajo el Nº 40, tomo 79-A, interpuesta por la ciudadana MÓNICA AMELIA ACOSTA BOND, en su carácter de accionista minoritaria contra la ACTIMARKET SOCIEDAD DE CORRETAJE DE VALORES, C.A., y los ciudadanos JOSEPH ANTABI DICHI, SIMON TACHE GALANTE, ALBERT DARWICHE MATTOUT y SIMON TACHE MALCA. TERCERO: Se Condena en Costas a la parte actora, por haber resultado perdidosa en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en los artículos 274. CUARTO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, en atención a lo establecido .....

Por los planteamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Tercero Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente solicitud, y DECLINA SU CONOCIMIENTO en un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carcas y Nacional de Adopción Internacional. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de despacho a que se contrae el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de competencia.

1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano GIOVANNI JOSÉ ALDANA DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V- 17.488.919, asistido en este acto por el abogado Edmundo Alejandro Tortoza García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 147.471, contra el acto administrativo de efectos particulares N° 016-21, dictado en fecha trece (13) de julio de dos mil veintiuno (2021), por el Consejo Disciplinario de Policía Primero (N° 1) del Distrito Capital, organismo con competencia disciplinaria adscrito al VICEMINISTERIO DE SISTEMA INTEGRADO DE POLICÍA (VISIPOL), por destitución. 2.- FIRME la Decisión N° 016-21, de fecha 13 de julio de 2021, dictada por el Consejo Disciplinario de Policía Primero (N°01) del Distrito Capital.