En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA, C.A., contra la Resolución N° RCE-DR-AD-RCOMP- N° 59/99, de fecha 25 de agosto de 1999, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada a la recurrente en fecha 17 de Diciembre de 1999; en la cual la Administración Tributaria, rechaza la compensación opuesta entre los créditos fiscales originados con motivo del pago en exceso del Impuesto sobre la Renta, con la obligación tributaria surgida en las Declaraciones de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, de los meses comprendidos entre el mes de febrero hasta el mes de mayo del ejercicio fiscal del año 1999.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., donde se solicitó la nulidad del Reparo identificado como 05-00-02-003, de fecha 11 de enero de 1999; por medio del cual la Contraloría General de la República, Dirección General de Control de la Administración Central y Descentralizada, determina a cargo de PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. (antes denominada LAGOVEN, S.A.), la cantidad de DOS MILLONES CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 2.040.000,00), como supuesta diferencia que dicha empresa debería cancelar, por concepto de la tasa especial denominada "Habilitaciones de Pilotaje", prevista en el Artículo 36 de la Ley de Pilotaje, por la entrada, salida y movimiento de buques, representados por la recurrente como agente naviero y responsable tributario, en la Capitan.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., contra la Resolución identificada DJ1-1052/98, emitida el 1 de julio de 1998 por la Directora de Administración Tributaria del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, mediante la cual se insta a la recurrente a cancelar la cantidad de CIENTO UN MILLONES DOSCIENTOS SETENTA MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES (Bs. 101.270.528,00), por concepto de impuesto sobre patente de industria y comercio para el ejercicio económico comprendido ente el 01 de junio de 1998 hasta el 31 de mayo de 1999. En consecuencia, se anula dicha Resolución por cuanto quedó evidenciado que la recurrente no es contribuyente del Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 19 de junio de 2002, por la ciudadana Betty J. Torres Díaz, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente TOYOGUÁRICO CENTRO, C.A., contra el acto administrativo de contenido tributario identificado con las siglas y números MF-SENIAT-DFIF-SAFI-1347-046 de fecha 4 de enero de 2002, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano: IVAN LOPEZ RUIZ, ampliamente identificado en la narrativa de este fallo, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil "TUBOSCOPE BRANDT de VENEZUELA S.A.", en contra del Acto Administrativo emitido por la Dirección de Gestión de Administración y Hacienda de la Alcaldía del Municipio "Ezequiel Zamora" del Estado Monagas, de fecha 22 de Octubre de 2001, por considerar dicho Acto Administrativo violatorio del Principio Constitucional de Igualdad Jurídica y la Garantía de no Discriminación ante la Ley.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR El Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho. LEONARDO ALVAREZ CAPRILES., venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.562, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderado Judicial de la Empresa Aportante INCE Nº 24.562 de conformidad con lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 1160 emitida por la Dirección de Ingresos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en fecha 25 de junio de 1990, notificada a la recurrente en fecha 02/10/1990 y el acta de reparo Nro. 125270 de fecha 10/11/1989 por un montante de (Bs.3.560.233, 45) Tres Millones Quinientos Sesenta Mil Doscientos Treinta y Tres .....

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Víctor Sánchez Parra, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.506, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio CORPORACION OLE, C.A.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Manuel Díaz Mujica y Juan Carlos Balzán, y la ciudadana Enma Neher Ruiz, actuando en su carácter de apoderados judiciales de PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., contra la Resolución N° 091 de 31 de enero de 2000, emanada de la Gerencia General de Finanzas del INCE, mediante la cual la empresa quedó obligada a pagar a ese Instituto la cantidad de Bs. 205.028,14 por concepto de aportes dejados de pagar y una multa de Bs. 8.423.599,00. En consecuencia, 1°) Conservan todo su valor los montos determinados por concepto de aportes del 2%, distintos de las utilidades y la deducción de cursos; 2°) Se anulan los montos determinado por concepto de utilidades, actualización monetaria e intereses compensatorios; 3°) Debe ajustarse el monto de las sanciones en función de los montos que conservan su valor según esta sentencia.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos contencioso tributarios interpuestos por las ciudadanas Soraya Facchinei Rolando y Desiree Facchinei Rolando, abogadas inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 22.827 y 53.096 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas especiales de DISTRIBUIDORA DISTRAMEX, S.A., contra la Resolución N° MH-SENIAT-GCE-DF-0678/95-05 de 17 de diciembre de 1998, emitida debido al incumplimiento de deberes formales en materia de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, para los períodos impositivos comprendidos desde enero de 1995 hasta diciembre de 1997, ambos inclusive, con base en la cual se expidieron planillas de liquidación por monto total de Bs. 10.127.250,00; y por disconformidad con la Resolución N° HGJT-A-167 de 11 de febrero de 2000 que confirmó parcialmente el contenido de la precitada Resolución, revocando los montos y conceptos en ella determinados, y ordenando emitir nuevas planillas de liquidación por concepto de multa, .....

En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes o agravantes previstas en el artículo 85 del mismo Código, la autoridad administrativa tributaria, dispone de una discrecionalidad valorativa para graduar la pena, de tal manera que, con base a esa discrecionalidad, deberá aumentar o rebajar la pena, exponiendo los hechos constitutivos de las circunstancias atenuantes o agravantes. Por esa razón, advierte este Tribunal que la Administración, de oficio o a solicitud de parte, deberá, en la resolución respectiva, indicar el supuesto fáctico que, en su criterio, configura la agravación o atenuación de la pena, derivada del ilícito tributario que se le haya imputado.