Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, en lo que concierne a la demanda incoada contra los ciudadanos José Alberto Roces Antuna y Susana Malaponte de Roces, así como la Transacción celebrada entre la referida apoderada actora y la co-demandada Mariela del Valle Malaponte Martínez, dando por consumados dichos actos, por cuanto tales actuaciones no son contrarias a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Se materializó medida de entrega material de una oficina, entregandosele el bien al apoderado judicial de la parte actora,.. .....,

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Lo que significa que el juicio principal fue concluido en su fase cognoscitiva, por sentencia que se imparte de oficio en razón de la inactividad la parte demandante durante el procedimiento; entonces la misma suerte debe seguir el proceso cautelar. En consecuencia, este Juzgado REVOCA LA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL decretada el 08 de diciembre de 2009, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON 78/100 CÉNTIMOS (Bs.15.210,78) que comprendía el doble de la cantidad intimada más las costas procesales, calculadas prudencialmente por este Juzgado en un DIEZ POR CIENTO (10%), sobre dicha cantidad que equivalen a SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON 32/100 CÉNTIMOS (724,32). Si la medida recaía sobre cantidades de dinero, créditos líquidos y exigibles, la misma se practicaría hasta cubrir la cantidad de SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 55/100 CÉNTIMOS (Bs.7.967,55) que comprendía la suma de.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: INADMISIBLE la demanda contentiva de la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento en cuanto a la entrega del inmueble por incumplimiento de obligaciones contractuales intentado por la ciudadana YASNA RUIZ MEDINA, actuando como apoderada de los ciudadanos NERIA MEDINA DE RUIZ y NELSON RUIZ CORDERO, contra la sociedad de comercio INVERSIONES GREMICA C.A. Publíquese y regístrese

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil "Mercantil Pasaje, C.A., contra la ciudadana Alberta Pérez Blanco, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte accionante el siguiente inmueble: "local comercial Nº 27, situado en el piso planta baja del Edificio Pasaje Zingg, nivel Avenida Universidad, ubicado entre las esquinas de Sociedad a Traposos, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital"

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada GHISELLE BUTRÓN REYES, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA AILEVI C.A. contra la decisión de fecha 16 de noviembre de 2.009, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue la recurrente contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA BREZO, C.A. SEGUNDO: SE NIEGA la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora, sobre el bien inmueble cuyas características se mencionan a continuación: Una (01) parcela de terreno, co.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras a, b, c, d, e, f, g, h, i, cursante a los folios 04 al 20, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Informes Dirigida al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, Dirección de Inspección y Condiciones de Trabajo, Unidad de Supervisión Este-Miranda, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. En consecuencia, se ordena librar oficio a dicho ente para que en un lapso de cinco (05) días hábiles remita la información solicitada en el escrito de promoción de pruebas. Así se decide.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la empresa demandada La Oriental de Seguros c.a., contra el auto dictado en fecha 15 de enero de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE