Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 203] Página 1 de 21
N° Expediente : AP31-S-2012-012031 N° Sentencia : PJ0152014000043 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Denuncia De Irregularidades
Partes:
ARQUITECTURA Y DISEÑO ARQUIMECA, C.A. VS PATRICK ROGER LERET
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró sin lugar la denuncia de irregularidades Administrativas y se niega convocar la Asamblea de Accionistas de la sociedad mercantil Grupo Los Principitos C.A.
Juez/Ponente:
Victor Martín Diaz Salas
Organo:
Juzgado Vigesimo Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AH17-X-2013-000078 N° Sentencia : PJ0072014000060 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
INVERUNION BANCO COMERCIAL VS. CARLOS RAMON FERMIN SAMBRANO.
Resumen:
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS VEINTE MIL TRESCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 620.329,29), que constituye el doble de la suma demandada, más la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATROS CENTIMOS (Bs. 68.925,54), por concepto de costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%), con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma será por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 344.627,72) suma esta que correspon.....
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2008-000430 N° Sentencia : PJ0132013000068 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
PAOLO DE DOMINICIS TRULLO VS MARTHA SOSA TOLEDO
Resumen:
III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se suspende la medida cautelar de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 16 de Julio de 2008. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-000033 N° Sentencia : PJ0132013000069 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
JOSE GREGORIO LOVERA RODRIGUEZ VS HILDA MARIA ARGUELLO
Resumen:
III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Juzgado Decimo Septimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002231 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
EDGAR OMAR OSUNA CONTRA C.A METRO DE CARACAS
Resumen:
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-005259 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ORLANDO JOSE PACHECO CARVAJAL, JOSE MIGUEL SUAREZ Y ANDRES RAFAEL VASQUEZ GIL VS TRANSPORTE GUSS 108, C.A.
Resumen:
VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y SIN LUGAR LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales interpuesta por los ciudadanos ORLANDO JOSE PACHECO CARVAJAL, JOSE MIGUEL SUAREZ Y ANDRES RAFAEL VASQUEZ GIL, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE GUSS 108, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-004728 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MELVIN JHON BOLIVAR VS ALVANN ART DECO C.A.
Resumen:
(...) Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)
Juez/Ponente:
Gilberto Alfaro
Organo:
Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-R-2013-001837 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MAGALY MARITZA CONTRERAS CHACON CONTRA FUNDACIÓN MISIÓN CULTURA,
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 13/07/2013 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por la ciudadana MAGALY MARITZA CONTRERAS CHACON, venezolana, mayor de edad e identificada con la Cédula de Identidad número 6.437.468 en contra de la FUNDACIÓN MISIÓN CULTURA. CUARTO: Se ordena a la parte demandada cancelar a la actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. QUINTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Repu.....
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : -AP31-V-2014-000009 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
CIUDADANO JORGE JOSÉ MELENCHON, VS CIUDADANO MARIO ALETTI FABBRO
Resumen:
IV DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar peticionada por el abogado Jorge José Melenchon sobre el bien inmueble plenamente identificado en autos, propiedad de la parte demandada, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, incoara contra el ciudadano Mario Aletti Favor y la Sociedad Mercantil Alemar C.A., Industria Venezolana de Polietileno. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203º y 155º. L.....
Juez/Ponente:
Dayana Del Valle Ortiz Rubio
Organo:
Juzgado Decimo Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AF48-U-2002-000081(1850) N° Sentencia : PJ0082014000057 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
DATANALISIS LA VISION INTEGRAL, C.A. VS. GERENCIA GENERAL DE TRIBUTOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES).
Resumen:
AF48-U-2002-000081. DATANALISIS LA VISIÓN INTEGRAL, C.A. este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DATANALISIS LA VISION INTEGRAL, C.A.,En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº 289 del 26/04/2002, emanada del INCES, respecto a la diferencia de aportes del 2% por la no inclusión de las partidas de vacaciones de directores, consultores, gerentes y empleados. honorarios profesionales, servicios contratados, viáticos, encuestadores, servicio profesionales, supervisores, reproducciones, control de calidad transcripciones, así mismo NULAS las multas y sanciones impuestos por tal concepto. SEGUNDO: Queda FIRME el reparo formulado por el Ente Parafiscal por los aportes causados por.....
Juez/Ponente:
Doris I. Gandica
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados