En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES R.A.M.,35-05 C.A. contra la ciudadana WU CAITING, ambos identificados en el inicio del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible, por no cumplir con el requisito de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 13 de marzo de 2015 por la ciudadana LAURA DEL VALLE DEL CAMPO, debidamente asistida por el abogado Cesar Pérez, parte demandante, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 08 de diciembre de 2014, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoado por la ciudadana LAURA DEL VALLE DEL CAMPO de QUINTERO en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES INVERSACVEN C.A., ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pronunciamiento sobre costas procesales. Dada, firmada .....

Se ordenó la reposición de la presente causa.

Fue declarada decaida la acción interpuesta.

en consecuencia, este Juzgado deja constancia que en materia laboral no hay lugar a la representación sin poder es por lo que se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora a este acto ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203º y 155º. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ORLANDO REINOSO ABOGADO ARGIMIRO SIRA MEDINA DIRECTOR DE DE LA PARTE DEMANDADA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. EL SECRETARIO

admite provisionalmente el presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, acogiendo el criterio establecido en la (Sentencia Nº 1514 de fecha 12 de diciembre de 2012, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), a los solos efectos de pronunciarse sobre la cautelar de amparo solicitada. Líbrese Boleta de Notificación al Síndico Procurador del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Asimismo, se ordena notificar a la Fiscalía Vigésima Novena (29ª) a Nivel Nacional con Competencia en materia Contencioso Administrativo y Tributario, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 16 numeral 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; al Alcalde del Municipio.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 09 de Febrero de 2015, por los ciudadanos NESTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA y AMADO ANTONIO MOLINA YEPEZ, Defensores Privados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 50.879 y 68.278, respectivamente, actuando en su carácter de defensores de la ciudadana GLADYS NUBIA PARADA MENDOZA, titular de la cedula de identidad número V-5.567.141, contra de la decisión dictada el 02 de febrero de 2015, por el Tribunal Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de l.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 09.03.2012 (f.429), por el abogado ELIO CASTRILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ, contra la sentencia de fecha 18.06.2009 (f. 391 al 403), proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por el abogado CARLOS EDUARDO MARIÑO THOMPSON, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, contra los c.....

Admisión de Pruebas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana ROSA MERCEDES CARREÑO ESCOBAR, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.263.104, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 70.211, actuando en su propio nombre y en su condición de contribuyente, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000247 de fecha 19 de junio de 2013, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).