-DISPOSITIVO- En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido por un (01) apartamento distinguido con el Nº 4, ubicado en el primer (1º) piso del edificio San Marcos, ubicado en el Sector la Vuelta del Pueblo Callejón Las Flores, en la población de San Antonio de los Altos, Municipio Los Salias del Estado Miranda; quedando designada como depositaria del mismo, la Sociedad Mercantil Constructora y Bienes Raices Tipaldi y Licciardi C.A., en la persona de su representante legal y/o cualquiera de sus apoderados judiciales debidamente constituidos -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. -TERCERO: Dada la provisionalidad y revocabilidad de la medi.....

DISPOSITIVO En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo previsto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE:PRIMERO:Se declara CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L., en contra del ciudadano MANUEL BURGUESA MARTÍNEZ, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. SEGUNDO:Como consecuencia del particular anterior, se declara RESUELTO el contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 13 de Junio de 2003 por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chaco del Distrito Metropolitano y anotado bajo el Nº 04, Tomo 29 de los libros de autenticaciones.TERCERO:Se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadano MANUEL BURGUESA MARTÍNEZ,a efectuar a favor de la parte acto.....

Por cuanto la parte actora no aportó medio de prueba alguno de las circunstancias alegadas para solicitar la medida de secuestro, debe forzosamente negarse el secuestro peticionado por la accionante. Así se establece

D I S P O S I T I V A En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALEXANDRA HERRERA, en su condición de Fiscal Sexagésimo Sexto del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 7 de Abril del año 2007, mediante la cual acordó la medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano JOHN ALEXANDER MAYORA. SEGUNDO: Se MODIFICA la calificación jurídica de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal en relación c.....

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró de oficio la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, al haber constatado que dentro de los treinta días siguientes a la fecha de admisión de la demanda, (22-03-2007), la parte actora no cumplió con su obligación de suministrar los medios necesarios al funcionario para la práctica de la citación, y dejar constancia en autos de tal circunstancia por diligencia, tal como lo ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en armonía con lo establecido en el ordinal 1ero. del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el juicio seguido por la sociedad de comercio Administradora Reyes Acevedo, C.A. contra la ciudadana Leida Santander, por Cumplimiento de Contrato, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitva, mediante la cual declaró la perención de la instancia de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano OSCAR EDUARDO PERILLA ANTUÑEZ, titular de la cédula de identidad N° V-21.038.943 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Diez (10) meses y Dos (02) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado COVI EDWIN JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.482.297, por el lapso de CUATRO (04) MESES y SIETE (07) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por la ciudadana CARMEN EMILIA REQUENA ESCALONA, en contra del CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A., plenamente identificado en autos.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana DORENIS MAGALY HENRIQUEZ BRAVO, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. En consecuencia, se ordena el pago de Bs. 3.848.114,75, que representa la sumatoria de los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, Indemnización por Despido Injustificado, Indemnización Sustitutiva del Preaviso, Vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas y salarios retenidos no cancelados. SEGUNDO: Asimismo se ordena la corrección monetaria sobre todas las cantidades condenadas a pagar si el demandado no cumpliere voluntariamente la sentencia, caso en el cual, la indexación será calculada mediante experticia complementaria del fallo desde el decreto de ejecución hasta la realización del pago efectivo, con exclusión de los lapsos en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, y aquellos en los cuales la causa estuviere paralizada por motivos no imputables a ellas, .....