Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara no ha lugar a trámite, por improponible la solicitud del decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora en los informes, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios incoara por el ciudadano GIUSEPPE MUZZONE y la sociedad mercantil PROMOTORA PUERTO CARIBE RIO CHICO C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES PETROCANAL C.A.; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes en el juicio que por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR EVICCIÓN incoada por la Sociedad Mercantil EXCLUSIVAS ELECTRICAS C.A. contra VICTORIANO BRITO TOVAR, plenamente identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas e Itinerante de .....

este Tribunal hace del conocimiento a la parte actora, que la presente causa se encuentra en fase de ejecución y por ser contrario a derecho NIEGA lo solicitado en dicho punto. En lo que respecta a lo solicitado en el numeral 2 referente a que se libre oficio al CNE, este Tribunal informa al Tribunal que la parte demandada se encuentra representado por la defensora judicial Abogada YURAIMA GUZMAN ALVAREZ, la cual no señaló domicilio procesal a los autos y sus notificaciones se han practicado en la cartelera del Tribunal, en virtud a ello se niega dicho pedimento. En relación al numeral 3 referente a que se libre oficio a la Superintendencia de Bancos, este Tribunal NIEGA dicho pedimento por cuanto el mismo es contrario al encabezado del Artículo 89 de la Ley de Instituciones del Sector Bancario. En cuanto a lo solicitado a la práctica de la Inspección Judicial solicitada, este Tribunal NIEGA la misma por no ser la oportunidad procesal correspondiente para solicitar la misma, en virtud .....

Ahora bien, en lo que respecta a los señalamientos efectuados por la representación judicial de la parte accionante en cuanto a que el juzgador de la instancia incurrió en error en la aclaratoria cuando condena el pago de los intereses convencionales a la tasa del tres por ciento (3%) anual, señalando que lo correcto seria a la tasa de interés pactada en el contrato de préstamo, la cual es variable y dado el caso que los intereses tanto pasivos como activos, se encuentran actualmente regulados por el Banco Central de Venezuela, debió condenar su pago a partir del 31 de marzo de 2009, a la tasa activa fijada por el ente emisor, por estar vigente la regulación de las tasas de interés. Por lo expuesto, y luego de un análisis exhaustivo de la decisión emanada del Juzgado de cognición, considera quien aquí decide que en la decisión recurrida no se calcularon y no establecieron para los intereses convencionales la tasa de interés adecuada y correcta fijada en el contrato, por lo que a crit.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa La Transacción efectuada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), contra la Sociedad Mercantil CORPOREALTY CORRETAJE INMOBILIARIO, C.A. y el ciudadano JESUS ENRIQUE MADURO ROLANDO, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes propiedad de la parte demandada, VENE LATIN PRODUCCIONES C.A., en su carácter de deudora principal y a la sociedad INMOBILIARIA KEILA C.A. en su carácter de fiadora solidaria y principal pagadora deudora hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 739.200,00), que incluye el doble de la suma demandada, más la cantidad de SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 67.200,00), por concepto de costas calculadas por este Tribunal en un veinte por ciento (20%), con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma será por la cantidad d.....

Este Juzgado declara que es INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente acción, resultando competentes en virtud de la cuantía las Cortes de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos de los Juzgados Contenciosos Administrativos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declaró LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES incoado por la institución bancaria BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la sociedad mercantil DEMECI, C.A., y los ciudadanos LIBIA JOSEFINA SALAZAR SALAZAR y GREGORIO DOMINGO FAMULARO RUVOLO.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda.-

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal admitió la Acción de Amparo Constitucional presentada por el abogado OSCAR JOSE DAMASO GONNELLA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 170.206, Defensor Público Segundo, asistiendo y representando a la ciudadana JEMINA CAMPOS ORMEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.304.188; contra la ciudadana KARELLY ASBATI BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.178.398.