Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/04/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 102] Página 1 de 11
N° Expediente : AP11-M-2017-000096 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
COMERCIALIZADORA KING QUESO C.A VS DELICATESES SAN ANTONIO II, C.A
Resumen:
este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-003149 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ROSMEL EDUARDO CHIRINOS HERRADA VS INVERSIONES POSI-MED, C.A
Resumen:
(...)declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por Cobro de Prestaciones Sociales (...)
Juez/Ponente:
Danilo Serrano
Organo:
Tribunal Vigesimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-001346 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Nulidad Asamblea Accionista
Partes:
DIMITRU CARAVASILE CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL MERCANTIL INTERNATIONAL, C.A.
Resumen:
Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la pretensión que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara el ciudadano DIMITRU CARAVASILE contra la sociedad mercantil MERCANTIL INTERNATIONAL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 10o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la caducidad de la acción establecida en la Ley, promovida por la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 6o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulación prohibida del artículo 78 eiusdem, promovida por la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la p.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 2016-001232 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
INVERSIONES 4HR, C.A. VS. JAIRO MATIZ BUSTOS
Resumen:
SIN LUGAR, el recurso de apelación
Juez/Ponente:
Eder Jesús Solarte
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AN3F-V-2017-000001 N° Sentencia : S-N Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Impugnación De Reconocimiento
Partes:
DANIEL ALEJANDRO JIMÉNEZ MARTÍNEZ VS ROSELIA DEL VALLE MARTÍNEZ COVA Y JOSÉ MANUEL GARRIDO PEÑA
Resumen:
.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaro Inadmisible la IMPUGNACION DE ACTO DE RECONOCIMIENTO presentado por la ciudadano DANIEL ALEJANDRO JIMENEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.507.157, contra los ciudadanos ROSELIA DEL VALLE MATINEZ COVA Y JOSE MANUEL GARRIDO PEÑA.
Juez/Ponente:
Liseth del Carmen Hidrobo
Organo:
Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP11-V-2016-000728 N° Sentencia : PJ0062017000137 Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
ROBERTO ACKERMAN VS YENNY PÉREZ TINEO.-
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa previa de PRESCRIPCIÓN que fue invocada por el Defensor Judicial de la parte Intimada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesta por el ciudadano ROBERTO ACKERMAN en contra de la ciudadana YENNY PÉREZ TINEO, conforme a los lineamientos expresados en el fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas. CUARTO: EL PRESENTE FALLO SE DICTA DENTRO DE LA OPORTUNIDAD LEGAL CORRESPONDIENTE.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2017-000335 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
JOSÉ LUIS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA Y ALVARO VIEIRA DE ANDRADE CONTRA AUTO RECURRIDO: DE FECHA 28 DE MARZO DE 2017, DICTADO POR EL JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, QUE NEGÓ OÍR EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA RECURRENTE EN FECHA 20 DE MARZO DE 2017, CONTRA EL AUTO DE FECHA 16 DE MARZO DE 2017.
Resumen:
Se evidencia que en el caso sub examine el auto dictado por el a quo en fecha 16 de marzo de 2017, además de causar un gravamen irreparable a los recurrentes implícitamente niega la posibilidad de que el Banco Central de Venezuela realice los cálculos correspondientes a la indexación monetaria de la cantidad de tres millones ciento sesenta y seis mil ciento once bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 3.166.111,50), monto condenado a pagar por la parte demandada a la parte accionante, conforme a la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día 11 de noviembre de 2016. Por lo tanto se verifica negativa por parte del a quo de realizar la experticia complementaria del fallo en los términos solicitados por la apoderada judicial de la parte actora. En consecuencia, tal auto de fecha 16.3.2017 no se corresponde con un simple auto de mero tr.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-000314 N° Sentencia : PJ002520170022 Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
DORIS DEL CARMEN MORILLO BRICEÑO VS. GRUPO ADRIAZ GUARANI C.A.
Resumen:
en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-000269 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARBELLA MONTERO VS AB PROYECTOS E INSPECCIONES, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADO el desistimiento del presente procedimiento solicitado por la parte actora, en los términos precedentemente señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). Igualmente, este Juzgado da por TERMINADO el presente expediente, así como el cierre y archivo del mismo. Así se establece. 3). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en la doctrina jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, conteni.....
Juez/Ponente:
Orlando Magallanes
Organo:
Juzgado Vigésimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 4134 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2017
Procedimiento:
Apelación De Privación De Libertad
Partes:
DEFENSOR PÚBLICO PENAL CENTÉSIMO DÉCIMO SEGUNDO (112º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ABOGADO MILKAR BECERRA, QUIEN ACTÚA EN REPRESENTACIÓN DEL CIUDADANO JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO
Resumen:
V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Milkar Becerra, quien actúa en representación del ciudadano JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de febrero de 2017, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el .....
Juez/Ponente:
Anielsy Araujo Bastidas
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados