DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada el 05 de junio de 2015, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los ciudadanos JONATHAN HERNANDEZ MONTES, IVAN OLIVAR OJEDA y YUDEXY RIERA, titulares de las cédulas de identidad números V-25.622.639, V-24.760.737 y V-22.553.010, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 y 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos de la ley adjetiva penal vigente, por la presunta comisión por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 20 de julio de 2015, por el profesional del derecho MAURIZIO ROGER CIRROTTOLA RUSSO, en su carácter de defensor de la ciudadana ANA MERCEDES DEL VALLE DE GONZALEZ, en contra de la sentencia dictada el 4 de septiembre de 2014 y publicado su texto íntegro el 17 de octubre de 2014 por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...CONDENO (sic) A CUMPLIR UNA PENA DE CUATRO (4) AÑOS Y UN (1) MES DE PRISIÓN, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE INVASIÓN PREVISTO Y SANCIONADO EN EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 471-A, Y LA PENA PECUNIARIA DE SESENTA Y SIETE UNIDADES .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BAMCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL ANTONIO MARIÑA MULLER contra el auto dictado en fecha 4 de Agosto de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Diarícese, Déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y Notifíquese al quejoso de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BAMCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS MARQUEZ DELGADO contra el auto dictado en fecha 10 de Agosto de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Diarícese, Déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y Notifíquese al quejoso de la presente decisión Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE por inimpugnable el recurso de apelación interpuesto el 17 de julio de 2015, por los profesionales del derecho ELIECER PEÑA GRANDA y ANDRES PARRA SUAREZ, ambos debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.130 y 39.073, respectivamente; actuando en su carácter de defensores del ciudadano VICTOR MANUEL GARCIA HIDALGO, titular de la cédula de identidad número V-5.569.838, y con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numerales 2, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal; en contra de la decisión dictada el 14 de julio de 2015, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metro.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada el 05 de junio de 2015, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los ciudadanos JONATHAN HERNANDEZ MONTES, IVAN OLIVAR OJEDA y YUDEXY RIERA, titulares de las cédulas de identidad números V-25.622.639, V-24.760.737 y V-22.553.010, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 y 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos de la ley adjetiva penal vigente, por la presunta comisión por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gustavo José Prada Zerpa, Defensor Privado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de esta misma Sección, en fecha 23 de julio de 2015, en la que se acordó mantener la sanción de Privación de Libertad al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Expuesto lo anterior, esta Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por la ciudadana Cibely González Ramírez, Fiscal Provisorio Centésimo Décimo Primero (111ª) del Ministerio Publico con competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión proferida por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma sección, en la cual acordó mantener medida cautelar al hoy acusado (IDENTIDAD OMITIDA) y declaro sin lugar el trámite de recurso de apelación con efectos suspensivo interpuesto por esta misma representación fiscal. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguiente.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar provisionalísima por los abogados Diego Barboza Siri y Juan Carlos Torres Guarepe, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 59.715 y 125.489, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SERVICIOS ÓSEO 28 C.A., contra la Resolución No. DAT/GF-PII-AE-045-15 de fecha 06 de agosto de 2015, emanada de la Administración Tributaria del Municipio Chacao del Estado Miranda, a través de la cual se impuso a la accionante sanción de multa de CIENTO CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (150 U.T.), equivalentes a VEINTIDOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 22.500,00), por el ejercicio de actividades económicas sin haber obtenido previamente la Licencia, así como.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE por inimpugnable el recurso de apelación interpuesto el 17 de julio de 2015, por los profesionales del derecho ELIECER PEÑA GRANDA y ANDRES PARRA SUAREZ, ambos debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.130 y 39.073, respectivamente; actuando en su carácter de defensores del ciudadano VICTOR MANUEL GARCIA HIDALGO, titular de la cédula de identidad número V-5.569.838, y con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numerales 2, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal; en contra de la decisión dictada el 14 de julio de 2015, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metro.....