En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Confesión Ficta del ciudadano LUIS BELTRAN SEMPRUN GONZALEZ, demandado de autos, de conformidad con los Artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el abogado GASTON IRAZABAL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ADMINISTRADORA ABAD C.A, contra el ciudadano LUIS BELTRAN SEMPRUN ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia, y como consecuencia de ello queda resuelto el contrato de arrendamiento que suscribieron en fecha 12 de enero de 2004. TERCERO: Con vista a la anterior declaratoria se condena a l.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, quien suscribe, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su carácter de Jueza Presidenta de la CORTE SUPERIOR PRIMERA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. EDY SIBONEY CALDERÓN SUESCÚN, en su carácter de Jueza Integrante de esta Corte Superior Primera, para conocer del asunto signado bajo el Nº AP51-R-2005-010129, contentivo del Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL SOLORZANO PALACIOS, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 100.356, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Gisela Wills Isava, parte demandada en e.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: SE FIJA PARA EL DIA VIERNES 05 DE DICIEMBRE DE 2008 A LAS 10:00 AM, audiencia para oír a las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 256 concatenado con lo establecido en el articulo 250 ambos del Código Orgánico Procesal Penal a objeto de tomar decisión en relación a la solicitud presentada por al Fiscalia Sexagésima Octava del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas. Diaricese, Notifíquese de ella a las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ DR. PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO, ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES PJRM/JCF Causa: N° 3C-11.279-08

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2008, por el abogado ANTONIO SIERRAALTA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 08 de febrero de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de medida cautelar de secuestro, solicitada por la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 08 de febrero de 2008, por el Juzgado antes mencionado. TERCERO: Se ordena al a ¿ quo pronunciarse sobre la procedencia o no de la medida de secuestro solicitada, con fundamento en los supuestos previstos en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. CUARTO: Dada la naturaleza de este fallo, no hay condenatoria en costas. QUINTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civi.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la Transacción Judicial celebrada entre las partes, no es contraria al orden público se HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONFESION FICTA del demandado, y por ende CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra WALTER ANTONIO COVIELLO VERLINGIERI, ambas partes identificadas al inicio de esta sentencia. En consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio autenticado ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, el 20 de agosto de 1.999, bajo el No. 11.632. SEGUNDO: Se condena la parte demandada a que las sumas de dinero correspondientes a las cuotas pagadas hasta la fecha de interposición de la demanda, como parte del precio de la compra-venta, queden a beneficio de la actora como justa de compensaci.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción ejercida por el ciudadano ALBERTO JOSÉ VARGAS CHACÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.830.623, y en tal sentido, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó "Deja dos hijos de nombres: HUMBERTO, mayor de edad y ROBERTO, este último menor de edad, deberá tenerse como: "DEJA DOS HIJOS DE NOMBRES ALBERTO JOSÉ, mayor de edad y ROBERTO, éste último menor de edad", que es lo correcto. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los ar.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la Niña (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), como Carga Familiar de la ciudadana NIESSER DESIREE LUNA MORENO, antes identificada.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.