Hoy, 25 de enero de 2008, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece a la misma la ciudadana abogado: ANA CAROLINA ROJAS, inscrita en el IPSA bajo el N° 31.911, en su carácter de apoderada de la parte demandada, según se desprende de instrumento poder que presenta en copia debidamente certificada original para su confrontación a la vista y copia simple para ser anexada al los autos. En este estado se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Hoy, veinticinco (25) de enero de dos mil ocho (2008), día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareció a la misma la ciudadana abogado MARIA CARRILES REMIS, inscrita en el IPSA bajo el N° 26.496, en su carácter de apoderada de la co-demandada CORPORACION NUEVA XX, C.A, según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Se publicó por RESOLUCION la decisión dictando el Desistimiento en la presente Causa.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FREDDY RODRÍGUEZ PADRÓN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado signado bajo el N ° 45.770, actuando con el carácter de defensor del ciudadano GUILLERMO JOSÉ SÁNCHEZ GARCÍA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de Noviembre de 2007, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numer.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NINOSKA ADRIAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha treinta (30) de julio de 2007 dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda intentada por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FELIX MIGUEL FIGUERA RAMIREZ, en contra de TERMINALES MARACAIBO, C.A., y PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2007. Segundo: Con lugar la solicitud de calificación de despido, incoada por la ciudadana Liset Rodríguez Ibarra, contra la empresa Desarrollos Vista Al Mar C.A., y se condena a esta última a pagar a la demandante la indemnización por daños y perjuicios establecida en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo, más lo que resulta de la experticia complementaria del fallo, por la corrección monetaria y los intereses de mora, de acuerdo a lo señalado en la parte motiva de este fallo. Terce.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana GABRIELA ATENCIO ALVAREZ, en contra de la FUNDACION DEL NIÑO, plenamente identificada en autos, en consecuencia se condena a la demandada al pago de la cantidad de Bs. F 6.546,19 por concepto de pago de diferencia de prestaciones sociales.

EL JUEZ (T), GABRIEL A. COSTANZO SAVELLI EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESUS HUNG INDRIAGO Causa Nº 1589-08 GACS/*Chung.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano COLEMARES ÁNGEL SEGUNDO, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara del Zulia, de estado civil soltero, nacido el 23.02.63, de profesión u oficio pastelero, hijo de Inés Colmenares (v) y Castro Emilio Martínez (f), Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.028.321, residenciado en Catia nuevo horizonte, calle araguaney, casa Nº 3 frente al colegio vista hermosa, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, relación con el articulo 108 en su ordinal 5º del Código Penal. Pub.....