HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que Accidente de Trabajo y otros conceptos laborales sigue el ciudadano CARLOS AUGUSTO LUQUE UZCÁTEGUI en contra de la entidad de trabajo CONDOMINIO CENTRO SAN IGNACIO RIF J-307477016 (ambas partes suficientemente identificadas en las actas), por lo que se le otorga los efectos de cosa juzgada,

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano GIOVANNI ALEXANDER GARCIA PEÑUELA, en el juicio que por DESALOJO incoara en su contra la ciudadana ISABEL CECILIA RAMOS GONZALEZ, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil INMOBILIARIA RA-SU, C.A., ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara la ciudadana ISABEL CECILIA RAMOS GONZALEZ, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil INMOBILIARIA RA-SU, C.A., en contra del ciudadano GIOVANNI ALEXANDER GARCIA PEÑUELA, ambas partes plenamente identifica.....

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Desalojo de local comercial, incoara la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MANDALA S.A., en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MATERIALES RUCRO C.A., ambas plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, Sociedad Mercantil INVERSIONES MATERIALES RUCRO C.A., a efectuar a favor de la parte actora, Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MANDALA S.A., y/o sus apoderados debidamente constituidos, la ENTREGA METARIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado, conformado por los locales comerciales identificados como 2-4; 2-5; M-2; M-3 y M-4, del Centro Comercial Montalbán, ubicado en la Unidad Vecinal Nº 2, Sector A, parcela marcada con el Nº 24007 y 24008, según plano general de la urbanización Montalbán, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. -TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, al pago a favor de l.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE PROCEDENTE EL RECLAMO AL CALCULO DE LA INDEXACION que ordenó el punto TERCERO de la dispositiva de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de octubre de 2013, elaborado por el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, en la cual se excluyeron los lapsos procesales en los cuales se mantuvo suspendida la causa que no sean imputables a las partes y fija como monto que debe pagar la parte demandada a la parte actora la suma CIENTO NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 193.262,49), para cuyo calculo se excluyeron tales lapsos.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley acuerda: PRIMERO: SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 11 de julio de 2016, sobre un apartamento ubicado en la Avenida Principal segunda etapa de la Urbanización Los Naranjos, Edificio Vista Verde, apartamento 4-B, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, el cual pertenece a los ciudadanos REMO FERNANDO CASTIGLIONI MORA y TITINA FALCHINI DE CASTIGLIONI, respectivamente, según documento de compra venta Registrado en la Oficina de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda en fecha 07 de mayo de 2008, bajo el N° 31, Folio 06 del Protocolo Primero. A tal efecto se ORDENA librar el oficio correspondiente a fin de participar la suspensión acordada; SEGUNDO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR.....

se declara incompetente para conocer de la presente demanda y en consecuencia, se plantea conflicto negativo de competencia y se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que el Tribunal que por distribución corresponda, conozca el conflicto negativo de competencia aquí planteado.

Se dictó resolución mediante la cual se decreto El DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN en este proceso, quedando sin efecto las citaciones efectivas; y, suspendido el proceso hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de la parte demandada.

Criterio que acoge este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se encuentra sustraído de la fase de juzgamiento en la presente causa, que tal pronunciamiento, en dado caso, le correspondería al Juez de Juicio. No obstante, por ello es necesario y obligatorio que las partes (que ya están a derecho) comparezcan a la Audiencia Preliminar como fase estelar (so pena, que le sean aplicadas las consecuencias jurídicas establecidas en la norma Adjetiva Laboral por su incomparecencia), para que con su acervo probatorio evalúen sus riesgos y decantes cualquier situación jurídica, que pueda conllevar, de ser el caso, a cualquier medio de resolución de conflicto y de no ser posible corresponderá al Juez de mérito su pronunciamiento. En base a lo antes expuesto, se declara IMPROCEDENTE el pedimento del apoderado Judicial de la demandada "RESTAURANT CAFETERÍA EL REY ITALO, CA" y se ratifica certificación de secretario de fecha 16 de enero de 2017. Y así se establece. El Juez

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ISABEL CECILIA HERNANDEZ, en contra la demandada MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por razones de seguridad la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se ordena dejarla en custodia de la oficina de Archivo Audiovisual, la cual deberá colocarla en un sobre precintado, identificando la cinta con el número del expediente y el nombre de las partes.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República. QUINTO: Se ordena la publicación de la presente sent.....

En este orden de consideraciones, de la revisión argumentativa explanada en solicitud de la representante judicial de las parte actora, así como de la revisión exhaustiva de las actas procesales, a posteriori de la orden de apertura del Cuaderno Separado, no se observa ningún medio probatorio que haga presumir que la ejecución del fallo podría quedar ilusoria. Asimismo, este Juzgado observa que a los efectos de acordar cualquier medida preventiva resulta necesario para decretarla, valorar los medios de pruebas que acrediten las circunstancias alegadas, y como quiera que de la revisión de las actas procesales, no se evidencia que la representación judicial de la parte Actora haya aportado los medios necesarios para crear la convicción de la inminencia de un riesgo, y siendo el fin de acordar las medidas cautelares no hacer ilusoria la pretensión, este Juzgado NIEGA la medida, toda vez que en autos no existe medio de prueba alguno o recaudos en apoyo de la solicitud de la medida, que hag.....