Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 152] Página 1 de 16
N° Expediente : AP11-M-2015-000067 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. VS. SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA J.R.L., C.A., JOSÉ EDUARDO ROSILLO CHAPARRO Y LUIS MIGUEL GONZÁLEZ MARTÍNEZ
Resumen:
Se dictó auto mediante el cual, se Admitió la presente demanda incoada por Banesco Banco Universal, C.A.; asimismo, se ordenó el emplazamiento de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA J.R.L., C.A., en condición de Prestataria, representada en este acto por su Director el ciudadano José Eduardo Rosillo Chaparro, así como también al ciudadano Luís Miguel González Martínez, en su condición de Fiador Solidario y Principal Pagador.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-002163 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
LUIS EDUARDO HERNÁNDEZ GUERRERO VS COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES)
Resumen:
(...) En cuanto a la Experticia Informática promovida en el escrito de promoción de pruebas a los fines de la evacuación del mensaje de datos de fecha cuatro (04) de junio de 2013, como prueba libre y de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal niega su admisión, por cuanto de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 4 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, la información contenida en un mensaje de datos en forma impresa tiene la misma eficacia probatoria atribuida en la ley para la copias y reproducciones fotostáticas, de tal modo que solicitar su experticia en esta etapa o grado del proceso constituye adelantarse a su control. Asimismo, se observa que la parte actora consigna comunicación electrónica de modo tal, que posiblemente la comunicación vía correo electrónico (mail), no constituya hecho controvertido, por lo que, se niega la experticia en este estado del proceso depe.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-002163 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
LUIS EDUARDO HERNÁNDEZ GUERRERO VS COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES)
Resumen:
(...) En cuanto a la Experticia Informática promovida en el escrito de promoción de pruebas a los fines de la evacuación del mensaje de datos de fecha cuatro (04) de junio de 2013, como prueba libre y de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal niega su admisión, por cuanto de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 4 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, la información contenida en un mensaje de datos en forma impresa tiene la misma eficacia probatoria atribuida en la ley para la copias y reproducciones fotostáticas, de tal modo que solicitar su experticia en esta etapa o grado del proceso constituye adelantarse a su control. Asimismo, se observa que la parte actora consigna comunicación electrónica de modo tal, que posiblemente la comunicación vía correo electrónico (mail), no constituya hecho controvertido, por lo que, se niega la experticia en este estado del proceso depe.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 00937-14 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
MULTI RENTA ROMI, C.A. VS. FRANK ALEXIS CAMPOS MARTINEZ
Resumen:
SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOAO HENRÍQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANK ALEXIS CAMPOS MARTINEZ, parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la ciudadana MARIA AUXILIADORA GONZALEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MULTI RENTA .....
Juez/Ponente:
Milena Marquez
Organo:
Juzgado de Municipio Septimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP51-J-2015-001564 N° Sentencia : PJ0502015000266 Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Autorizacion Para Tramitar Pasaporte.
Partes:
TANIA TERESA GUZMAN BERROTERAN
Resumen:
se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE la ciudadana TANIA TERESA GUZMAN BERROTERAN, en su carácter de madre y representante legal de la adolescente de trece (13) años de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de la referida adolescente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia.
Juez/Ponente:
Ronald Castro
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP21-S-2014-002969 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
LABORATORIOS NOVAPHARMA S.A VS MARÍA BARRIOS
Resumen:
este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Manuel López
Juez/Ponente:
María Mercedes Millán Rivero
Organo:
Juzgado Décimo Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP41-U-2013-000480 N° Sentencia : 2084 Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. VS. SENIAT
Resumen:
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., en fecha 8 de noviembre de 2013.-
Juez/Ponente:
Aura Coromoto Roman Rios
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2012-000356 N° Sentencia : AUTO Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
FRIGORIFICO LOS NUEVOS TEQUES, C.A. VS. SENIAT
Resumen:
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 2037, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24/10/2014 se encuentra Definitivamente Firme.-
Juez/Ponente:
Aura Coromoto Roman Rios
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP21-R-2014-001636 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Apelación
Partes:
JOHAN ORTEGA VS INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA).
Resumen:
En base a los argumentos expuestos este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 09 de octubre de 2014 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH1C-X-2005-000152 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2015
Procedimiento:
Oposicion
Partes:
RAFAEL BATISTIN, ISABEL MARIA RODRIGUEZ BATITINA, GLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE RUIZ, FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ BATATIN Y FRANCISCO JAVIER HERNAN RODRIGUEZ BATATIN CONTRA FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ INOJOSA, REINA AMADA RODRIGUEZ E IRENE INOCENCIA RODRIGUEZ
Resumen:
PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente incidencia de OPOSICIÓN A LA PARTICION en el juicio seguido por los ciudadanos RAFAEL BATISTIN, ISABEL MARIA RODRIGUEZ BATITINA, GLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE RUIZ, FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ BATATIN y FRANCISCO JAVIER HERNAN RODRIGUEZ BATATIN contra FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ INOJOSA, REINA AMADA RODRIGUEZ e IRENE INOCENCIA RODRIGUEZ., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la inactividad de las partes en el presente juicio por un lapso de siete (07) años y diez (10) meses, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS .....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados