este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.76.849,70. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano FABIO JOSÉ DURÁN HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-15.426.057, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES SETENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs.76.849,70), por los siguientes conceptos y días: ajuste de utilidades; bono único; 14 días de vacaciones fraccionadas; 26 días de bono vacacional fraccionado; 25 días de garantía de prestaciones sociales; 6 días de vacaciones fraccionadas (sábados y domingos). Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto .....

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 22 de febrero de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÌVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMO (Bs. 578.667,52), mediante cheque de Gerencia, signado con el No. 00053624, girado contra el Banco Mercantil, de fecha 19 de febrero de 2016, a nombre de MANU.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Improcedente, la solicitud de perención de la Instancia realizada en fecha 11 de febrero de 2016, por el abogado JONATHAN DOMÍNGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO FELIPE RADA, asimismo se ordenó la continuación de la presente incidencia hasta su resolución, previo cumplimiento de lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la pretensión contenida en la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, contra el ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI, ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara COMPETENTE para conocer de la señalada demanda al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente luego del sorteo que deberá realizar la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en.....

En conclusión, que en estas actuaciones no existe documentación suficiente de la cual se pueda deducir la existencia de elemento alguno que permita presumir que la sentencia dictada por este Tribunal pueda quedar ilusoria. Adicional a ello, en cuanto al peligro de daño tampoco se desprende actuación alguna de la parte demandante de la que pueda objetivamente inferirse su intención de burlar o desmejorar la efectividad del fallo definitivo que se dicte; motivo por el cual estima quien aquí decide que la parte demandante no demostró en estas actas elemento que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, lo que permite afirmar que en el sub examine el accionado no demostró la concurrencia de los extremos que exigen los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta improcedente decretar la medida de enajenar y gravar, así como de la medida innominada peticionada. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de .....

Revisadas como han sido las actas procesales, se evidencia diligencia presentada por la representación judicial de la parte Actora ciudadana MARÍA REVILLA PACHANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-7.522.222, abogada Marvic Pérez, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°206.844, acreditación que consta en autos; y por la parte Demandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interior y Justicia (SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS), a través de su apoderada judicial, abogada YNES MÉNDEZ, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°119.712, acreditación que consta en autos; mediante la cual dan cumplimiento a lo decidido mediante sentencia definitivamente firme.-

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 21-10-2015, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente solicitud INTERDICCIÓN CIVIL, requerida por los ciudadanos JOSE MANUEL MAGALDE CANTABRANA y CONSUELO DEL CARMEN MAGALDE SUAREZ, el primero de los nombrados de nacionalidad Española, de este domicilio, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº E-819.227 y la segunda venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.328.703. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud, en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 10-02-2016, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Decimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el D.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidasde la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanosBLANCA ZORAIDA RAGAS Y ANTONIO DE BARROS RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrs: V-3.587.762 y V-3.627.228, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos fecha Once (11) de Julio del año Dos Mil (2000), según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 242, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil, expedida por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital,