En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por la Dra. Yunamith Medina, en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR, el recurso de apelación

(...)Vista la Transacción alcanzada por las partes en este acto, y la solicitud de remisión este Tribunal se abstiene practicar la presente medida de embargo preventivo, y acuerda la remisión del despacho de ejecución al Tribunal comitente. Asimismo, ordena agregar lo consignado constante de dos (2) folios útiles.(...)

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre COMPAÑÍA ANÓNIMA EMPRESA CINES UNIDOS, parte actora, a través de su apoderado judicial y el demandado LUÍS BRAVO, a través de su apoderado judicial, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 de marzo de 2012 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano SANTIAGO JOSÉ ALFONZO CAMPOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 9.456.756, a los niños "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de diez (10) meses y tres (03) años de edad, respectivamente.

RESOLUCIÓN JUST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño (identificado en autos), de cuatro (04) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana OMIRA TERESA GUEVARA, titular de la cédula de identidad número V-9.956.451.

En virtud de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15/02/2012, por el abogado DOMINGO FLEITAS, inscrito en el Inpreabogado Nº 63.132, apoderado Judicial de la ciudadana ANABELA FERNANDEZ NEVEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.493.041. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 07 de febrero de 2012, dictada por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, específicamente en el monto de la Estimación de los Honorarios Profesionales. TERCERO: En consecuencia, se ordena a la ciuda.....

"(...) En razón de todo lo anterior resulta forzoso para quien decide NEGAR la homologación del acuerdo transaccional presentado por las partes en fase de ejecución de sentencia. (...)"

este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Marylnet Lunar