Se dictó Resolución mediante la cual se Aclaró la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2016, quedando subsanado el error material cometido en la referida sentencia, en consecuencia,debe tenerse dicha decisión como parte integrante de la sentencia definitiva de fecha 23 de noviembre de 2016, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del referido fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por los Abg VALERI RIESCH, GINA DE SOUSA y LEANDRO CÁRDENAS por no configurarse lo establecido en los num 12° y 18° del art 82 CPC, así como tampoco demostrarse lo dispuesto en los ordinales 4° y 6° del art 31 LOPTRA, normas supletorias a las cuales remite la LOPNNA en su art. 452. SEGUNDO: CON LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por los Abogados VALERI RIESCH, GINA DE SOUSA y LEANDRO CÁRDENAS contra la contra la abogada YUDY BLANCO, Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, por encontrarse subsumida en la causal genérica dispuesta en la sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 07/08/2003, con ponencia del Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO por las razones ndicadas en la parte motiva.-

Este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción de pago en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se da dar por terminado el presente juicio en esta instancia, se ordena remitir la presente causa a su Tribunal de origen, a saber, Tribunal Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que luego que de por recibido el expediente ordene el archivo del expediente, y el cierre informático la presente causa.- Así se decide.-

falta de juridiccion.

FALTA DE JURISDICCIÓN

falta de jurisdiccion

Se dictó sentencia interlocutoria N° 026/2017 de fecha 25/04/2017 que declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva N° 018/2017 que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario de la contribuyente C.A. EDITORA DE REVISTAS, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0759, dictada en fecha 28 de Octubre de 2014, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, en consecuencia se CONFIRMA la misma conforme lo expuesto en el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de igual forma con fundamento a lo establecido en el parágrafo primero del artículo 277 del Código Orgánico Tributario, al Fiscal del Ministerio Público con Competencia en Materia Tributaria, a la Gerencia Regional de Tributos Internos C.....