Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró inadmisible la tercería formulada por la sociedad mercantil Cyber Tronic, C.A.

Éste Órgano Jurisdiccional observando que la presente causa se encuentra dentro de la esfera del derecho privado, concede el desistimiento solicitado y procede a homologar el mismo, lo cual pone fin al recurso ordinario ejercido, toda vez que la homologación es el requisito de eficacia del desistimiento, pues como bien lo afirma el maestro arriba indicado el acto homologatorio del Juez es fundamental, por cuanto el Juez también es sujeto de la relación jurídica procesal, por cuanto éste ratifica o aprueba el desistimiento del actor.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por Resolución de Contrato con Reserva de Dominio interpusiera Banco Federal, C.A. contra Silvia Depuy De Grande ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósito.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 11 de abril de 2006, por el abogado MANUEL BAUMEISTER ANSELMI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de abril de 2006, en el expediente numero 8441 de la nomenclatura antigua del citado juzgado. SEGUNDO: FIRME EL AUTO dictado por el por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

En consecuencia, de conformidad con lo estipulado en los artículos 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.(...)" Artículo 202 ejusdem: "La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.". Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto que desde el 13 de febrero de 2012, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCIÓN de la instancia en presente causa, .....

(...) HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.(...)

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, con respecto al ciudadano supra, dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien, con respecto a la ciudadana MARIA AUXILIADORA ANDRADE, las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día VIERNES 19 de JUNIO de 2015, a las 11:30 a.m. de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA PARTE ACTORA: NELSON ALEXIS ANGULO IZNAGA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada, que prohíba a los directivos de la asociación civil "HERMANDAD DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS" la realización e inscripción de cualquier asamblea, reunión o cualquier otro acto hasta tanto no haya sentencia definitivamente firme en este proceso judicial, formulada por la parte actora en el escrito de demanda, y así se decide.- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 033/2015, declarando Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

Se homologa en todas y cada unas de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.